дело № 2-390/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 08 июля 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кушхова М.М.,

при секретаре Кардановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» далее (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 досрочном взыскании задолженности по соглашению в размере 140889,13 рублей, расторжении соглашения, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Мотивировал Банк требования тем, что по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1, кредит в размере 

<

данные изъяты> под 17,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером. соглашению, в случае неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

В результате неисполнения заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме в размере 140889,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 123333,41 рублей; просроченный основной долг - 14353,92 рублей; по процентам за пользование кредитом - 2402,21 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 676,05 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 123,54 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Россельхозбанк», при этом направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительности своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом №, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях предусмотренных указанным соглашением.

Исполнение кредитором, взятых на себя обязательств, по предоставлению заемщику кредита в размере 

<

данные изъяты>, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 4.2.1 общих условий кредитного соглашения, Заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствие с графиком погашения кредита.

Пунктом 6.1 общих условий кредитного соглашения предусматривает, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком денежных обязательств, установленных кредитным договором, Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), определяемая в процентах от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Пунктами 4.7., 4.8. общих условий кредитного соглашения предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, за время ее фактического использования, а Заемщики обязаны исполнить такое требование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательства по возвращению кредита в срок, установленный кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требования о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, с установлением срока исполнения, на который ответчик не отреагировал, что подтверждается имеющимся в деле письменным требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ и реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из представленного суду расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту составляет 140889,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 123333,41 рублей; просроченный основной долг - 14353,92 рублей; по процентам за пользование кредитом - 2402,21 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 676,05 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 123,54 рублей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10018,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» Кабардино-Балкарского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140889,13 рублей, в том числе: по основному долгу - 123333,41 рублей; просроченный основной долг - 14353,92 рублей; проценты за пользование кредитом - 2402,21 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 676,05 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 123,54 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 10018,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий