50RS0039-01-2024-010864-14 

ПРИГОВОР

 Дело №1-573/2024

Именем Российской Федерации 

г.Раменское 04 сентября 2024г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя ФИО4, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата>г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, работающего таксистом «Яндекс.Такси». зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 17 часов 35 минут ФИО1 подъехал на арендованном им автомобиле марки «Лада» модели «Веста» № «В 054 КН 761» к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, где посадил в вышеуказанный автомобиль лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство ( другое лицо), которое 

<

дата> не позднее 20 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку, оставленную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 22,57 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство находилось в 58 свертках, массой 0,36 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,32 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, соответственно, общей массой 22,57 грамма. После чего, ФИО1, передвигающийся на вышеуказанном автомобиле в качестве водителя, по указанию другого лица, проследовал по 

<

адрес> в ГСК-1, расположенное на 

<

адрес>, где пробыли до 20 часов 00 минут 

<

дата>. Выехав из вышеуказанного ГСК-1, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, передвигающийся на вышеуказанном автомобиле в качестве водителя, по указанию другого лица, проследовал по 

<

адрес> на парковку кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В». На вышеуказанной парковке, другое лицо вышло из вышеуказанного автомобиля и направилось по направлению к дому 

<

номер> «Д» по 

<

адрес>, где оно, не ставя в известность ФИО1 о своих намерениях, во исполнение совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельства наркотического средства – метадона (фенадона, долофина) в крупном размере, 

<

дата>, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, с целью последующего незаконного сбыта, разместило часть приобретенного при вышеописанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в тайники-закладки, расположенные в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, а именно: 1) на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> «А» и в 1 метре от 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> и имеющего географические координаты: 55.41342 с.ш. и 38.27303 в.д., разместила сверток массой 0,40 грамма, что согласно вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации, является значительным размером; 2) на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> «А» и в 30 метрах от 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> и имеющего географические координаты: 55.41352 с.ш. и 38.27283 в.д. разместила сверток массой 0,32 грамма, что согласно вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации, также является значительным размером; 3) на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> «А» и в 80 метрах от 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> и имеющего географические координаты: 55.41354 с.ш. и 38.27151 в.д. разместила сверток массой 0,39 грамма, что согласно вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации, также является значительным размером, приготовив, таким образом, к незаконному сбыту. Далее, другое лицо вернулось к ожидавшему его в автомобиле ФИО1, который по указанию другого лица проследовал к дому 

<

номер> по Большому переулку 

<

адрес>, передвигаясь по 

<

адрес> по направлению к повороту на 

<

адрес>. Повернув на 

<

адрес> и двигаясь по направлению к 

<

адрес>, повернув на которую, проследовали к пересечению улиц Марьинской и Большого переулка 

<

адрес>, а именно на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>, автомобиль марки «Лада» модели «Веста» № «В 054 КН 761» под управлением ФИО1 в 20 часов 30 минут 

<

дата>. был задержан, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 55 минут, – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>, на котором на момент осмотра находился автомобиль марки/модели «Лада Веста», № «В 054 КН 761», в его салоне было обнаружено и изъято, в числе других предметов, наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), находящееся в 55 свертках, массой 0,36 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, соответственно, общей массой 21,46 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, игнорируя тот факт, что оборот наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), запрещен в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 

<

дата> 

<

номер>, на территории Российской Федерации, незаконно перевез от 

<

адрес> до участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес> в арендуемом им автомобиле марки/модели «Лада Веста», регистрационный знак «В 054 КН 761».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, по просьбе ФИО2, с которой находился в дружеских отношений и о наркотической зависимости которой знал, 

<

дата>г. подъехал на арендованной им машине марки «Лада» модели «Веста» к дому 10 по 

<

адрес>, где она села к нему в автомобиль, при этом, он понял, что она находится в состоянии наркотического опьянения; по её просьбе он довез ФИО2 сначала до ГСК-1, расположенного на 

<

адрес>, а затем до кафе «Вкусно и быстро», где ФИО2 вышла из автомобиля и направилась к дому 

<

номер> «В» на указанной улице; что она там делала, ему известно не было; когда она вернулась, они проследовали дальше и около 

<

адрес> по ул.

<

адрес> их автомашина была задержана сотрудниками полиции, в ходе её осмотра в автомашине были обнаружены наркотические средства; он полностью признает свою вину в их перевозке, поскольку понимал, что при ФИО2 находятся наркотические средства, которые она переложила при остановке автомобиля сотрудниками полиции в салон арендованной им автомашины; ни наименования, ни количества наркотических средств, перевозимых им в арендованной им машине, он не знал, но свою вину в их перевозке не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, к сбыту наркотических средств не причастен.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: 

- результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников МУ МВД России «Раменское», в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК МУ МВД России «Раменское», майора полиции ФИО7 (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которого 

<

дата>, около 20 часов 30 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в автомобиле марки/модели «Лада Веста», регистрационный знак «В 054 КН 761», были задержаны: ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было; ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которой запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было; в ходе досмотра автомобиля марки/модели «Лада Веста», № «В 054 КН 761», было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг»; четыре банковские карты «Альфабанка»; одна банковская карта «Совкомбанка»; одна банковская карта «Почта банка»; одна банковская карга «Сбербанка»; полимерный пакет, внутри которого находились рекламные газеты, моток изоленты красного цвета, моток изоленты желтого цвета; полимерный пакет, в котором находились свертки из полимера черного цвета и моток изоленты черного цвета; полимерный пакет, внутри которого находились свертки из бумаги, обернутые черной изолентой; мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которого было установлено, что 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>, в автомобиле марки «Лада» модели «Веста», № «В 054 КН 761», были задержаны ФИО1 и ФИО2, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>, на котором на момент осмотра находился автомобиль марки/модели «Лада Веста», № «В 054 КН 761», проведенного 

<

дата> в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 55 минут, в салоне обнаружено и изъято, в числе других предметов, находящееся в 55 свертках наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 21,46 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил и перевозил, без цели сбыта;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от 

<

дата>;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дата>;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>, на котором на момент осмотра находился автомобиль марки/модели «Лада Веста», № «В 054 КН 761», в салоне которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находятся свертки с веществом, упакованные в бумажный конверт; полимерный пакет, внутри которого находятся свертки с веществом, упакованные в бумажный конверт; банковские карты, упакованные в бумажный конверт; три мотка изолирующей ленты, упакованные в бумажный конверт; мобильный телефон «Самсунг», упакованный в бумажный конверт; мобильный телефон «Самсунг», упакованный в бумажный конверт; журнал, упакованный в бумажный конверт; а также в ходе данного осмотра было установлено место задержания ФИО2 и ФИО1; 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был произведен осмотр мобильного телефона «Самсунг», изъятого в салоне автомобиля марки/модели «Лада Веста», регистрационный знак «В 054 КН 761», в ходе проведения осмотра места происшествия от 

<

дата> - участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства данного мобильного телефона;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены участки местности, расположенные: 1) в 10 метрах от 

<

адрес> «А» и в 1 метре от 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> и имеющего географические координаты: 55.41342 с.ш. и 38.27303 в.д.; 2) 40 метрах от 

<

адрес> «А» и в 30 метрах от 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> и имеющего географические координаты: 55.41352 с.ш. и 38.27283 в.д.; 3) в 100 метрах от 

<

адрес> «А» и в 80 метрах от 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> и имеющего географические координаты: 55.41354 с.ш. и 38.27151 в.д., в ходе осмотра которых, было обнаружено и изъято по одному свертку с веществом, а всего было обнаружено и изъято три свертка с веществом;

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой: «в составе представленных объектов 1-8 содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); масса веществ: объект 1 - 0,36 грамма, объект 2 - 0,40 грамма; объект 3 - 0,40 грамма; объект 4 - 0,38 грамма; объект 5 - 0,40 грамма; объект 6 - 0,41 грамма; объект 7 - 0,38 грамма; объект 8- 0,40 грамма, в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-8; после проведения исследования, объекты 1-8 помещены в пакетики из полимерного материала с замком и вместе с первоначальной упаковкой и остальными свёртками в пакет и в предоставленный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском штампа ГУ МВД РФ по МО ЭКЦ 

<

номер> и отрезками прозрачной полимерной ленты «скотч»; 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был произведен осмотр: полимерного пакета, со свертками с веществом внутри, упакованного в бумажный конверт и изъятого 

<

дата> в салоне автомобиля марки/модели «Лада Веста», № «В 054 КН 761» в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>; полимерного пакета, со свертками с веществом внутри, упакованного в бумажный конверт и изъятого 

<

дата> в салоне автомобиля марки/модели «Лада Веста», № «В 054 КН 761» в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>; свертка из бумаги, упакованного в бумажный конверт, изъятого 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> «А» и в 1 метре от 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> и имеющего географические координаты: 

<

номер> с.ш. и 

<

номер> в.д.; свертка из бумаги, упакованного в бумажный конверт, изъятого 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 40 метрах от 

<

адрес> «А» и в 30 метрах от 

<

адрес> и имеющего географические координаты: 55.41352 с.ш. и 38.27283 в.д.; свертка из бумаги, упакованного в бумажный конверт, изъятого 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес> и имеющего географические координаты: 

<

адрес> с.ш. и 

<

адрес> в.д.; мобильного телефона «Самсунг», упакованного в бумажный конверт и изъятого 

<

дата> в салоне автомобиля марки/модели «Лада Веста», регистрационный знак «В 054 КН 761» в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>; мобильного телефона «Самсунг», упакованного в бумажный конверт и изъятого 

<

дата> в салоне автомобиля марки/модели «Лада Веста», регистрационный знак «В 054 КН 761» в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>; трех мотков изолирующей ленты, упакованных в бумажный конверт и изъятых 

<

дата> в салоне автомобиля марки/модели «Лада Веста», № «

<

номер>» в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>; банковских карт, упакованных в бумажный конверт и изъятых 

<

дата> в салоне автомобиля марки/модели «Лада Веста» №«В 054 КН 761» в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>; журнала, упакованного в бумажный конверт и изъятого 

<

дата> в салоне автомобиля марки/модели «Лада Веста», № «В 054 КН 761» в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес> компакт диска с видеозаписью проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>, на котором на момент осмотра находится автомобиль марки/модели «Лада Веста», № «В 054 КН 761» и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был произведен осмотр: полимерного пакета, в котором находится первоначальная упаковка из-под наркотического средства, изъятого из салона автомобиля марки/модели «Лада Веста», № «В 054 КН 761» в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес> и в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> – участков местности, расположенных: 1) в 10 метрах от 

<

адрес> «А» и в 1 метре от 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> и имеющего географические координаты: 55.41342 с.ш. и 38.27303 в.д.; 2) в 40 метрах от 

<

адрес> «А» и в 30 метрах от 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> и имеющего географические координаты: 

<

номер> с.ш. и 

<

номер> в.д.; 3) в 100 метрах от 

<

адрес> «А» и в 80 метрах от 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> и имеющего географические координаты: 55.41354 с.ш. и 38.27151 в.д.; бумажного конверта, в котором находится изолента черного цвета, изъятая и упакованная вместе с наркотическим средством из салона автомобиля марки/модели «Лада Веста», №«В 054 КН 761» в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого: «в составе представленных на экспертизу объектов 1-58, в виде порошка и комков белого цвета, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, с учетом последующих изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации. В составе смыва с поверхностей полимерной ленты каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности применённого метода анализа, не обнаружено. Масса веществ: объект 1 - 0,34 грамма; объект 2 - 0,38 грамма; объект 3 - 0,38 грамма; объект 4 - 0,36 грамма; объект 5 - 0,38 грамма; объект 6 - 0,39 грамма; объект 7 - 0,36 грамма; объект 8 – 0,38 грамма; объект 9 - 0,39 грамма; объект 10 - 0,39 грамма; объект 11 - 0,40 грамма; объект 12 - 0,40 грамма; объект 13 - 0,37 грамма; объект 14 - 0,39 грамма; объект 15 - 0,39 грамма; объект 16 - 0,39 грамма; объект 17 - 0,39 грамма; объект 18 - 0,38 грамма; объект 19 - 0,37 грамма; объект 20 - 0,37 грамма; объект 21 - 0,40 грамма; объект 22 - 0,39 грамма; объект 23 - 0,38 грамма; объект 24 - 0,37 грамма; объект 25 - 0,38 грамма; объект 26 - 0,40 грамма; объект 27 - 0,32 грамма; объект 28 - 0,39 грамма; объект 29 - 0,40 грамма; объект 30 - 0,39 грамма; объект 31 - 0,40 грамма; объект 32 - 0,40 грамма; объект 33 - 0,39 грамма; объект 34 - 0,40 грамма; объект 35 - 0,40 грамма; объект 36 - 0,40 грамма, объект 37 - 0,39 грамма; объект 38 - 0,40 грамма; объект 39 - 0,40 грамма; объект 40 - 0,38 грамма; объект 41 - 0,39 грамма; объект 42 - 0,39 грамма; объект 43 - 0,41 грамма; объект 44 - 0,39 грамма; объект 45 - 0,38 грамма; объект 46 - 0,38 грамма; объект 47 - 0,37 грамма; объект 48 - 0,40 грамма; объект 49 - 0,42 грамма; объект 50 - 0,40 грамма; объект 51 - 0,39 грамма; объект 52 - 0,39 грамма; объект 53 - 0,39 грамма; объект 54 – 0,37 грамма; объект 55 - 0,38 грамма; объект 56 - 0,41 грамма; объект 57 - 0,39 грамма; объект 58 - 0,39 грамма;

- протоколом очной ставки между подсудимым и ФИО2, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что в ОНК МУ МВД России «Раменское» имелась оперативная информация о том, что жительница 

<

адрес> ФИО2 и неизвестный мужчина - водитель автомобиля такси марки/модели «Лада Веста», №«В 054 КН 761» сбывают наркотическое средство метадон, через «тайники-закладки» в 

<

адрес>; 

<

дата> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» было спланировано и согласовано проведение ОРМ «Наблюдение» за жительницей 

<

адрес> - ФИО2; 

<

дата> около 17 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО2 была замечена, выходящей из 

<

адрес>, к которому ранее подъехал автомобиль такси марки/модели «Лада Веста» № «

<

номер>»; подойдя к переднему пассажирскому месту, ФИО2 села в вышеуказанный автомобиль и он направился в сторону пл. им. Тимофеева 

<

адрес>; сотрудники полиции продолжили наблюдение; данный автомобиль проследовал к ГСК-1, расположенном на 

<

адрес>, и въехал на территорию вышеуказанного ГСК; примерно, в 20 часов 00 минут 

<

дата>, автомобиль выехал из вышеуказанного ГСК и направился в сторону 

<

адрес>а 

<

адрес>; через некоторое время автомобиль остановился вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, из него вышла ФИО2, которая начала подходить на непродолжительное время к обочинам автодороги; вскоре ФИО2 вернулась и села на переднее пассажирское сиденье ждавшего ее автомобиля, после чего, он продолжил движение; наблюдение продолжилось; на улице 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> автомобиль снова остановился, ФИО2 вышла из автомашины и подошла к обочине автодороги; сотрудниками полиции было принято решение о задержании данных лиц, задержанными оказались ФИО1, в ходе личного досмотра которого запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было; ФИО2, в ходе личного досмотра которой запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было; затем им, с участием двух понятых, и производством видеосъёмки с участием ФИО2 и ФИО1, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, на котором на момент осмотра находилось транспортное средство - автомобиль марки/модели «Лада Веста», №«В 054 КН 761»; также в вышеуказанном досмотре автомобиля принимали участие другие сотрудники полиции; участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что осматриваемый автомобиль находится у него в аренде и передвигался на нем он, а на момент остановки автомобиля сотрудниками полиции, в автомашине также находилась ФИО2; в ходе осмотра указанного автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», со слов ФИО2 ей принадлежащий, с заднего сиденья автомашины он достал сумку, которую досмотрел, спрашивая в момент досмотра, кому принадлежит вышеуказанная сумка, ФИО2 ответила, что сумка принадлежит ей, как и все содержимое сумки; затем с заднего пассажирского сиденья он достал полимерный пакет, из которого извлек, в том числе, три мотка изоленты, полимерный пакет, в котором находились свертки с веществом, ФИО2 ответила, что в свертках находится «метадон», предназначенный для употребления; из кармана передней пассажирской двери он достал полимерный пакет, в котором находились свертки; со слов ФИО2 в них также находился «метадон» для потребления; с крепления, находившегося на лобовом стекле, был извлечен мобильный телефон «Самсунг»; на его вопрос, кому принадлежит данный мобильный телефон, ФИО1 ответил, что ему и сообщил, что в мобильном телефоне нет пароля и сообщил абонентский номер используемый в мобильном телефоне; также была осмотрена сумка, принадлежащая ФИО1, из которой ничего не изымалось; по результатам вышеуказанного осмотра, им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица, кроме ФИО2 и ФИО1, поставили свои подписи; изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны; в в ходе проведения осмотра мобильного телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО2, были обнаружены фотоизображения с географическими координатами и описанием участков местности, расположенных в 

<

адрес>; в ходе проведения осмотра участков местности, фотоизображения и описание которых было обнаружено в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2, 

<

дата> было обнаружено и изъято: на участке местности по географическим координатам: 55.41342, 38.27303, расположенном вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> - сверток из бумаги с веществом, обернутый черной изолентой; на участке местности по географическим координатам: 55.41352, 38.27283, расположенном вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> - сверток из бумаги с веществом, обернутый черной изолентой; на участке местности, расположенном по географическим координатам 55.41354, 38.27151, вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> - сверток из бумаги с веществом, обернутый черной изолентой. Вышеуказанные свертки были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское», снабженные пояснительными надписями, о чём были составлены соответствующие протоколы; со всех участвующих лиц было взято объяснение по факту их участия в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, изъятые в ходе осмотра автомобиля вещества были направлены в экспертное учреждение и было установлено, что согласно заключения специалиста в составе представленных на исследование объектов содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); материал проверки в отношении ФИО1 и ФИО2 был направлен, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в СУ МУ МВД России «Раменское»; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном слушании и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что 

<

дата> в качестве понятой она участвовала при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, на котором на момент осмотра находилось транспортное средство - автомобиль марки/модели «Лада Веста», № «В 054 КН 761»; в данном осмотре также принимал участие в качестве второго понятого ее супруг – Свидетель №3; также, в вышеуказанном досмотре автомобиля принимали участие ФИО2 и ФИО1; вышеуказанный осмотр производился с использованием камеры мобильного телефона для фиксации производимого действия; и далее давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она проживает совместно со своим внуком - ФИО9, так как ее дочь – ФИО2 лишена родительских прав; дочь всегда была трудоустроена, но страдала наркотической зависимостью, ранее отбывала наказание за незаконный оборот наркотических средств, в конце 2023 года – начале 2024 года она стала замечать, что ФИО2 вновь начала употреблять наркотические средства.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. О крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса, изъятая в ходе осмотра автомобиля подсудимого и установленная в ходе проведения химической экспертизы. При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения, как излишне вмененное, незаконное хранение наркотического средства.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных и устных доказательств, показаниями всех указанных выше свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого, результатами осмотра арендованной им автомашины, в ходе которого именно в указанной автомашине были обнаружены и изъяты перевозимые подсудимым наркотические средства, выводами проведенных экспертиз. Доводы подсудимого о том, что он не знал ни наименования, ни количества перевозимых им наркотических средств, на доказанность и квалификацию его действий не влияет, поскольку вид и масса перевозимого им наркотического средства, изъятого в ходе осмотра арендованной им автомашины, были установлены в ходе проведения судебно-химической экспертизы.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное, в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который считается лицом ранее не судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, у подсудимого имеется мать пенсионер, имеющая хронические заболевания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Учитывая характер совершенного преступления, подсудимым совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.73 УК РФ не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания. Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, суд также не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг» - вернуть по принадлежности – ФИО1, компакт-диск- хранить при деле, остальные вещественные доказательства - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица 

<

номер>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: