Дело № 12-414

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 6 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 02.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 02.07.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 26.06.2018 в 02 час 38 мин 00 сек по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской ФИО2 от 02.07.2018, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал, что автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № был им продан 30.12.2017 супруге – И., а 02.06.2018 - Т.

В судебное заседание свидетель Т. не явился; о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен дважды надлежащим образом. 

ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и указал, что после продажи автомобиля супруге не снял его в регистрационного учёта ГИБДД; не сделал этого и после сделки купли-продажи с Т., который обещал ему сделать это самостоятельно.

В дальнейшем стал получать квитанции об уплате штрафа, вынесенные работниками ГИБДД, однако до настоящего времени автомобиль с регистрационного учёта не снял; причину своего бездействия указать не смог.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 02.07.2018 законным и обоснованным.

Согласно ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-Темп», имеющего функцию фотосъемки, серийный номер МТ0016, следует, что 26.06.2018 в 02 час 38 мин 00 сек по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Согласно свидетельству о поверке №085324/06-17 указанное техническое средство имеет срок поверки до 09.11.2019.

Таким образом, оснований сомневаться в сведениях, зафиксированных техническим средством «КОРДОН-Темп», не имеется.

Судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы не было подтверждено заявление ФИО1 о том, что в момент правонарушения данным автомобилем управляло иное лицо.

Доводы жалобы подтверждены только договором купли-продажи транспортного средства (простая письменная форма), согласно которому автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, в период, предшествующий времени совершения правонарушения, был продан Т., но не подтверждены показаниями лица, непосредственно, со слов ФИО1, управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Лицу, привлечённому к ответственности, была в достаточном объёме предоставлена возможность представить судье доказательства своей непричастности к рассматриваемому правонарушению.

Таким образом, основания к удовлетворению жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №188101 43 180702 00379 9 от 02.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию данного решения направить ФИО1, начальнику отдела ГИБДД УМВД по г. Кирову.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Арасланов