2-1008/2020

36RS0003-01-2020-001054-16

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2020 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего- судьи Филимоновой Л.В., 

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Васильевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском. Указывает, что 10 октября 2014 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Васильевой Н.Г. было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 228 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка была установлена в размере 22,5% годовых. Срок возврата кредита 10 октября 2019 г. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание соглашения подтверждается факт присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения». Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере 228 000 руб., что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета заемщика. На основании п.6 соглашения платежной датой является 10 число каждого месяца. Согласно расчету по состоянию на 20.02.2020г. не был погашен основной долг в сумме 32 552,59 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность: основной долг – 32 552,59 руб., пеню за несвоевременную уплату основного долга – 22 586,39 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов – 746,90 руб., а всего 55 885,88 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 877 руб., расторгнуть соглашение № от 10 октября 2014 года, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Васильевой Н.Г.(л.д.3-4).

В судебное заседание не явились представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», ответчик Васильева Н.Г., о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом, 10 октября 2014 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Васильевой Н.Г. было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 228 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка была установлена в размере 22,5% годовых. Срок возврата кредита 10 октября 2019 г. (л.д.14-23, 40-49).

В соответствии с п.4.1 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом, начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, к которой количество дней в году и количество дней в месяц соответствует количеству фактических календарных дней.

С графиком платежей заемщик ознакомлена, надлежащим образом (л.д.24-25).

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме 228 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером от 10.10.2014г., (Л.д.26).

Согласно п.6.1 правил кредитования кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении. 

Сумма соответствующих неустоек уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа. 

В период даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % просроченной задолженности за каждый календарный лень просрочки (нарушения обязательства).

Общая задолженность по основному долгу составляет – 32 552,59 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 22 586,39 руб., пеня на несвоевременную уплату процентов – 746,90 руб., итого 55 885,88 руб., что усматривается из выписок по счету, расчетом задолженности (л.д.41-43, 44-46).

О наличии задолженности ответчик Васильева Н.Г. была уведомлена (л.д.31, 32)

По правилам, предусмотренным частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, которая составляет – 32 552,59 руб., пеню за несвоевременную уплату основного долга – 22 586,39 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов – 746,90 руб., итого 55 885,88 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства со стороны ответчика не были выполнены надлежащим образом, суд считает, что исковые требования о расторжении договора и взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ответчика Васильевой Н.Г. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 7 877,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2014г., заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Васильевой ФИО7.

Взыскать с Васильевой ФИО8 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»: задолженность по основному долгу – 32 552,59 руб., пеню за несвоевременную уплату основного долга – 22 586,39 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов – 746,90 руб., а всего 55 885 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 88 коп.

Взыскать с Васильевой ФИО9 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 877 (семь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.