"ТУ «41/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 J\ \J ^ С J / f о прекращении уголовного дела, в связи с примирением акта амнистии,

<

адрес> 11.07.2019

Кировский районный суд 

<

адрес> РД в составе председательствующего судьи - Нестурова М.Р., при секретаре - ФИО3, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> гор. ФИО4, подсудимого - ФИО1, защитника адвоката - ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 01.10.1975 года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении самоуправства, т.е. в совершении действий самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, причинившим существенный вред, правомерность которого оспаривается гражданином.

Его действия квалифицированны по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Как следует из обвинения, он (ФИО1) начиная с 1996 года работал с ФИО6 по реализации ГСМ. В обязанности ФИО1 входило сопровождение автомобилей с топливом, получение денег от поставщиков и передача их ФИО6 За услуги ФИО1 ФИО6 должен был по устной договоренности оплатить определенный процент с выручки от проданной партии ГСМ. По произведенным расчетам самим ФИО1 оказалось, что ФИО6 не доплатил ему в период времени с 1996 по 2007 гг. более 3000000 рублей. Весной 2008 года на базе ГСМ, расположенной возле АЗС «Восток» по 

<

адрес>, получил от ФИО6 дизельное топливо общей массой 70.700 м3, стоимостью 1200000 рублей для доставки и реализации в 

<

адрес>, а также денежные средства в сумме 2500000 рублей для приобретения топлива. ФИО1 в счет погашения неоплаченной ФИО6 ему суммы, самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативно-правовым актом порядку, переданное ему для реализации топливо, а также денежные средства для покупки ГСМ," обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 существенный вред, который выразился в причинении имущественного и материального вреда на общую сумму 3700000 рублей.

На основании постановления суда от 03.07.2019г. по делу назначено предварительное слушание в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель и адвокат против прекращения уголовного дела не возражали.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал.

Выслушав стороны суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по акту амнистии по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, которое совершено им весной 2008 года, и с учетом того, что ФИО1,В. против прекращения дела по указанным основаниям не возражал. Уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п. 6 пп. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГТЧ 6576-6 ГД.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избранная по настоящему делу ФИО1 подлежит отмене, освободив его в зале суда немедленно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Постановление вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд вынесший решение.

Председательствующий: