Мировая судья ФИО2

Дело №10-2/23

УИД №58MS0027-01-2023-000098-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области, 

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии: 

помощника прокурора Бековского района Пензенской области Овчаровой М.В.,

осужденного ФИО1, содержащейся под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Горбунова С.И., представившего удостоверение №986 от 30.10.2019 года и ордер №ф3366 от 20 июня 2023 года,

представителя УИЦ-3 ИЦ -1 УФСИН России по Пензенской области ФИО2, 

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области дело апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11.04.2023 года, в соответствии с которым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- 15.07.2020 года приговором Никольского районного суда Пензенской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; постановлением Никольского районного суда Пензенской области от 05.11.2020 года условное осуждение отменено, постановлено считать наказание реальным, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.11.2021 года приговором Никольского районного суда Пензенской области по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 15.07.2022 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия по ст.319 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 23.12.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 (один) год 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%,

представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ – лишением свободы, удовлетворено, не отбытое наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 15.07.2022 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 23.12.2022 года) в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; до направления к месту отбывания наказания, продолжить содержание ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области, срок наказания исчислять со дня задержания ФИО1, то есть с 16.03.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 15.07.2022 года, ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 23.12.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 (один) год 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, освобожденному из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области 10.01.2023 года.

С 10.01.2023 года осужденный ФИО1 состоит на учете в УИЦ-3 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области. 

13.01.2023 года ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, разъяснены правила внутреннего распорядка в УИЦ, ознакомлен с распорядком дня, разъяснено о недопущении их нарушения. 

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, назначенного приговором суда.

11.04.2023 мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области принято постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 апреля 2023 года, которую он уточнил в ходе судебного заседания, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 апреля 2023 года и направить его для дальнейшего отбывания принудительных работ в любую другую область РФ, ссылаясь на то, что 29.01.2023 года он вышел из УИЦ№3 для покупки вещей и средств для личной гигиены, однако в этот же день выехал на такси в 

<

адрес>, так как его супруге не с кем было оставить их дочь ФИО6. На следующий день он вернулся на такси обратно и пришел к месту работы до 19.00 часов, проведя там некоторое время, направился в общежитие УИЦ№3. За это его признали злостным нарушителем отбывания наказания, посадили в помещение для нарушителей на 15 суток, направили документы в суд. В последующем, за уборкой снега во дворе УИЦ №3, он решил оставить исправительный центр и уехать домой. Он нанял такси и уехал в 

<

адрес>, где находился более месяца. Считает, что сотрудниками УИЦ №3 в суде была представлена не достоверная информация. Свою вину в самовольном уходе из УИЦ №3 он признает, в содеянном раскаивается, однако считает, что на это у него были веские причины. 

В ходе суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что уход с территории УИЦ №3 в первый раз им был совершен только из-за того, что его дочь не с кем было оставить, в связи с чем он вынужден был выехать на такси в 

<

адрес>, о чем в последующем сообщил сотруднику УИЦ №3. Считает, что данные обстоятельства являются уважительной причиной оставления территории УИЦ №3, при этом просит учесть характеризующие данные о его личности. 

Защитник Горбунов С.И. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 апреля 2023 года и направить осужденного ФИО1 отбывать неотбытую часть наказания в виде принудительных работ.

Представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.05.2023 года, просил в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отказать.

Помощник прокурора Бековского района Пензенской области Овчарова М.В. полагала постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 апреля 2023 года законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

На основании ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.60.17. УИК РФ - уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

В соответствии с п.«з» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 22.12.2022 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства.

10.01.2023 осужденный освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, 

13.01.2023 года он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, распорядком дня, правилами внутреннего распорядка в УИЦ №3, было разъяснено о недопущении их нарушения, употребления спиртных напитков и наркотических веществ, разъяснена ответственность (о чем у осужденного была отобрана расписка (л.д.20).

С 16.01.2023 ФИО1 трудоустроен на должность транспортировщика 4 разряда в ООО «Бековский сахарный завод».

29.01.2023 осужденному ФИО1 предоставлена возможность выхода за пределы УИЦ №3, но в указанный срок (29.01.2023 года до 19.00 часов) в УИЦ №3 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области осужденный не прибыл, и по состоянию на 19 часов 05 минут 30.01.2023 года он отсутствовал в исправительном центре свыше 24 часов.

ФИО1 прибыл в УИЦ №3 в 23 часа 05 минут 30.01.2023 года.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области от 31.01.2023 года за допущенное нарушение, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области в отношении осужденного ФИО1 за злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток с выводом на работу.

13.02.2023 года в 19.30 осужденный ФИО1 самовольно покинул территорию УИЦ №3 и скрылся в неизвестном направлении, в связи с чем, постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области от 14.02.2023 года был объявлен в розыск.

Постановлением Никольского районного суда Пензенской области от 17.03.2023 года осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток с момент задержания, то есть с 16.03.2023 года включительно.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о наличии необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1, поскольку выйдя 29.01.2023 года за пределы территории УИЦ №3 для покупки вещей и средств личной гигиены, ФИО1 несвоевременно возвратился к месту отбывания наказания, при этом отсутствовал свыше 24 часов, что является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Выводы суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным ФИО1 возложенных на него обязанностей, представленные материалы не содержат.

Доводы осужденного ФИО1, аналогично приведенные им в апелляционной жалобе о том, что он выехал в 

<

адрес>, так как его супруге не с кем было оставить дочь, обоснованно были признаны мировым судьей несостоятельными, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Данные о личности осужденного, в том числе, характеризующие его поведение в период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, исследованные судом апелляционной инстанции, не влияют на вывод о злостном нарушении осужденным ФИО1 порядка и условий отбывания принудительных работ.

При рассмотрении судом первой инстанции, в порядке п.2.1 ст.397 УПК РФ представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области в отношении осужденного ФИО1, нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие мировым судьей законного и обоснованного решения.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении материала и вынесении обжалуемого постановления не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 апреля 2023 год в отношении осужденного ФИО1 о замене принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья