№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре Дерягине Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Администрации городского округа Звенигород к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, 

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Звенигород обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка № от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 на праве аренды сроком на № лет с Дата обезличена по Дата обезличена передан земельный участок общей площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером 50:49:0010110:2032, категория земель- «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для размещения объектов торговли», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дата обезличена между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от Дата обезличена. Согласно условиям договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно равными долями до 10 числа текущего месяца. Арендная плата составляет 712 022 рублей 40 копейки в год (п.21. Договора). Согласно п.2.4 в случае не уплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, начисляются пени 0,05% за каждый день просрочки. В результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате за пользование земельным участком, образовалась задолженность по арендным платежам за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 2 325 769 рублей 32 копейки, пени в сумме 582 898 рублей 73 копейки. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 2 325 769 рублей 32 копейки за период с Дата обезличена по Дата обезличена, пени в сумме сданные 582 898 рублей 73 копейки.

Как усматривается из материалов дела, возбужденного судом в мае 2017 года, представитель истца о дне очередного слушания дела на Дата обезличена извещен лично, в судебное заседание представитель истца не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не просил.

В настоящее судебное заседание Дата обезличена представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление Администрации городского округа Звенигород без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым поданное Администрацией городского округа Звенигород исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца вторично не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации городского округа Звенигород к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья А.А. Солодова