РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области председательствующим судьей Леоновой И.Н., при секретаре Переваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1883/2019 по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации Ангарского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Ангарского городского округа, указав, что он является опекуном своего племянника ФИО2, ** г.р., мать и отец ФИО3 умерли. При установлении опеки истцу стало известно, что у опекаемого ФИО3 была бабушка по линии отца ФИО4, ** г.р., она ** умерла, после её смерти осталось наследственное имущество в виде1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... До смерти бабушки отец с Данилом вселились в данное жилое помещение и проживали вместе, оплачивали коммунальные услуги. Таким образом, ФИО5 вступил в наследство после смерти своей матери ФИО4

В ноябре 2018 года умер отец опекаемого ФИО5, который на момент своей смерти вступил в наследство, оставшееся после смерти ФИО4, а после смерти ФИО5 вступил в наследство на указанное жилое помещение Данил, который является единственным наследником своего отца. 

Опекуном ФИО1 нотариусу было подано в установленный шестимесячный срок 04.03.2019 заявление о принятии несовершеннолетним ФИО2 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО5

Опекаемый Данил является несовершеннолетним, истцом над ним была установлена опека 30.11.2018.

Истец просил восстановить несовершеннолетнему ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО4, признать несовершеннолетнего ФИО2 принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО4,признать за несовершеннолетним ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... 

Истец, уточнив исковые требования, просил включить в наследственную массу наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., установить факт принятия несовершеннолетним ФИО2 наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., признать за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Также, впоследствии истец уточнил иск, просил восстановить срок ФИО2 для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., оставшееся после смерти отца ФИО5, признать ФИО5 принявшим наследство, оставшееся после его матери ФИО4 в виде доли в указанной квартире. 

В остальной части исковых требований истец настаивал на иске.

В судебном заседании истец ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 поддержали доводы своего искового заявления, пояснения дали аналогично доводам иска. Несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что он проживал со своим отцом ФИО5 и бабушкой ФИО4 в комнате по адресу: 

<

...>, бабушка умерла в ноябре 2017 года, а отец в ноябре 2018 года. После смерти бабушки он с отцом проживал в её комнате в течение года, платили за жилье, а после смерти отца его к себе забрал дядя ФИО1, но у ФИО3 имеется ключ от комнаты и они следят за нею. Просил иск удовлетворить. 

Ответчик Администрация Ангарского городского округа надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений против заявленных исковых требований не представлено. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области надлежаще извещено о рассмотрении дела, возражений против иска не имеет, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещены надлежаще о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. 

Изучив материалы дела, выслушав истца и несовершеннолетнего подопечного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, родителями ФИО2, ** г.р., являются (отец) ФИО5 и (мать) ФИО10, что подтверждается записью акта о рождении ребенка № от ** и свидетельством о рождении III-СТ № от **. 

На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... № от ** за № ФИО1, ** года рождения, назначен попечителем подопечного несовершеннолетнего ФИО2, ** года рождения, который остался без попечения родителей в связи с их смертью. 

Согласно свидетельству о смерти II-CТ №775178, выданному 24.04.2014 года отделом по Ангарскому району и г.Ангарску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ..., мать несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО11 (ранее ФИО10) ФИО10, ** года рождения, умерла **. 

После смерти матери несовершеннолетний ФИО5 проживал с отцом ФИО5 по адресу: ..., в одной из комнат, а рядом в комнате по этому же адресу проживала его бабушка (мать отца) ФИО4, после смерти которой Данил со своим отцом переехали в её комнату в ноябре 2017 года и проживали в ней до смерти отца 10.11.2018.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела согласно ст.ст.35, 55, 56, 61 ГПК РФ доказательствами, а именно: актом о фактическом проживании от ** и медицинской книжкой, где указан адрес проживания несовершеннолетнего ФИО2: ..., и ответчиком, а также третьими лицами не оспариваются.

Бабушка несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4, ** года рождения, умерла **, что подтверждается записью акта о смерти № от ** и свидетельством о смерти III-СТ № от **.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» от 04.03.2019, в жилом помещении, комнате общей площадью 14,3 кв.м., расположенной по адресу: ..., была зарегистрирована и проживала до своей смерти ФИО4 Указанное жилое помещение принадлежало ФИО4 на праве собственности с 05.12.2013.

Право общей долевой собственности ФИО4 на жилое помещение, квартиру общей площадью 82, 7 кв.м., по адресу: ..., в размере 1/3 доли зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.12.2013, запись регистрации №.

Отец несовершеннолетнего ФИО19 – ФИО5, ** года рождения, умер **, что подтверждается записью акта о смерти № от ** и свидетельством о смерти III-СТ № от **.

Доводы несовершеннолетнего ФИО3 и его законного представителя ФИО1 о том, что ФИО5 с Данилом после смерти ФИО4 въехали в спорное жилое помещение (комнату бабушки) и стали там проживать, пользоваться её вещами, бытовыми приборами и техникой, в судебном заседании ответчик не опроверг, своих возражений суду не представил.

Согласно пояснениям ФИО1, до своей смерти ФИО5 принял наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., оставшееся после смерти его матери ФИО4, въехал со своим сыном Данилом в комнату по указанному адресу и проживал в ней с 16.11.2017 и до своей смерти 10.11.2018. В связи со смертью отца несовершеннолетний ФИО5 переехал проживать к попечителю ФИО1 по адресу: ....

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты.

Из Реестра наследственных дел следует, что возбужденных нотариусом наследственных дел в отношении имущества умерших ФИО4 и ФИО5 не имеется. 

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142). 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142).

Из материалов дела следует, что ФИО5 является прямым наследником умершей ФИО4, а ФИО5 приходится ей внуком и наследником по праву представления, а иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Ангарского городского округа не явился, против иска не возражал. 

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ), а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено, прямым наследником наследственного имущества ФИО12 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., по закону являлся ФИО5, который вступил в наследство, фактически приняв его, вселившись в комнату по указанному адресу, в которой проживал со своим сыном ФИО2 

В силу требований ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов. 

Исходя из установленных обстоятельств и это не оспаривается ответчиком, после смерти 10.11.2018 ФИО5 фактически принял указанное имущество несовершеннолетний ФИО2, вступил в наследство путем фактического его принятия, сохранил наследственное имущество от посягательств третьих лиц, вступил во владение и управление данным наследственным имуществом, ключи от спорного жилого помещения остались у него, он следит за данным имуществом. 

Опекуном ФИО1 нотариусу было подано в установленный шестимесячный срок 04.03.2019 заявление о принятии несовершеннолетним ФИО2 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО5

Суд, учитывая, что иных наследников на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 и ФИО5, не имеется, в ходе рассмотрения дела никто иной не заявил о своих правах на наследственное имущество, то требования истца об установлении факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

Факт принятия указанного спорного наследственного имущества несовершеннолетним ФИО2 подтверждается решением Ангарского городского суда от 10.04.2019 об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя. Долг наследодателя ФИО4 в размере 27775,63 рублей был признан законным представителем ФИО2 – ФИО1

Решение суда по данному делу, находящемуся в производстве Ангарского городского суда с 16.10.2018 по 10.04.2019, вступило в законную силу 14.05.2019.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, давая оценку в совокупности всем имеющимся в деле доказательствам, суд полагает, что несовершеннолетним ФИО2 не пропущен срок принятия спорного наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО5 

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Учитывая, что право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорное имущество возникает с момента государственной регистрации, то ФИО2, принявший наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., приобретает право собственности на наследуемое имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО5

Согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, на основании установленных выше обстоятельств, в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о восстановлении срока для принятия ФИО2 спорного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и признании его принявшим наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, оставшейся после смерти ФИО4, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации Ангарского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 82,7 кв.м., по адресу: ..., кадастровый (или условный) №, оставшуюся после смерти ФИО4, ** года рождения, умершей **. 

Признать ФИО5, ** года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО4, ** года рождения, умершей **, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый (или условный) №. 

Установить факт принятия ФИО2, ** года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО5, ** года рождения, умершего **, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый (или условный) №. 

Признать за ФИО2, ** года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый (или условный) №, в порядке наследования по закону. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО21 городского округа о восстановлении срока для принятия ФИО2 спорного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, а также после смерти ФИО5 и признании ФИО2 принявшим наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., оставшегося после смерти ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с **. 

Судья И.Н.Леонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>