№ 1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 05 февраля 2019 года 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Донецка Ростовской области Маслакова А.В.,

государственного обвинителя пом. прокурора г. Донецка Ростовской области Дроздова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ермакова С.А., 

потерпевшей ЕЭВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ИВА, что повлекло по неосторожности его смерть, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ...... года рождения, 14.07.2018, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 час 45 минут, находясь на асфальтированной дороге, расположенной в 240 метрах в юго-восточном направлении от ООО «Исток», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе возникшей ссоры с ранее ему знакомым ИВА, ...... года рождения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, желая причинить последнему тяжкий вред здоровью, но, не желая причинить ему смерть и не предвидя ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес ИВА множественные удары кулаками обеих рук в область головы, от которых он, потеряв равновесие, упал на асфальтированную дорогу. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья ИВА, опасного для жизни потерпевшего, действуя умышленно, в процессе завязавшейся борьбы с последним, осознавая свое физическое превосходство, продолжил наносить последнему, находившемуся в положении лежа, множественные удары ногами в область его головы, туловища, а также верхних и нижних конечностей, после чего скрылся с места происшествия. 

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта .....-Э от ......, ИВА причинены телесные повреждения в виде ..... 

В результате причиненных ФИО1 телесных повреждений ИВА, 14.07.2018 в 02 часа 45 минут в МБУЗ ЦГБ г. Донецка Ростовской области по адресу: 

<

...>, по неосторожности наступила смерть ИВА, непосредственной причиной которой явилась закрытая травма груди с множественными переломами ребер, с ушибом нижней доли правого легкого, реберной части диафрагмы слева, с двусторонним гемопневмотораксом, которая привела к развитию травматического шока.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что придерживается показаний, которые дал на предварительном следствии. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от 31.08.2018, данных им как в качестве подозреваемого, так и качестве обвиняемого следует, что свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает в полном объеме. В настоящее время желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 119-121, 127-130).

Из оглашенных дополнительных показаний подсудимого ФИО1 от 09.10.2018, данных им в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 13.07.2018 в вечернее время он, ИВА, СИИ приехали на базу отдыха «Раздолье», где отмечал свое день рождения МАЮ. Приехав на базу отдыха, стали отдыхать и праздновать день рождения, он в свою очередь употреблял спиртные напитки, а именно выпивал водку. На протяжении всего времени ни у кого, ни с кем конфликтов не было, все проходило спокойно. На базе также было много приглашенных людей. Спустя время, люди стали разъезжаться. В 00 часов 00 минут 14.07.2018 к беседке подошел администратор и сказал, что бы они покидали арендованную беседку, так как база отдыха закрывается. Все уехали на автомобилях, остались: он, СИИ, ИВА, после чего они решили идти пешком. Во время следования по асфальтированной дороге примерно в 00 часов 40 минут ИВА стал высказывать в его адрес плохие слова, при этом применяя нецензурную брань. В это время он в свою очередь нанес ИВА несколько ударов в область лица, после этого тот упал на асфальтированную поверхность, где он стал наносить ИВА удары по телу, в это время подошел СИИ, который оттащил его. Далее ИВА поднялся и у него с ним завязалась борьба в ходе которой, они оказались за железным отбойником, находящимся у обочины асфальтированной дороги, в это время ИВА находился на земле, а он в свою очередь стал наносить ему удары ногами в область головы и тела. Все эти события длились примерно 2-3 минуты. Далее, он направился в сторону г. Донецка, а СИИ оставался с ИВА, но когда прошел метров 300, увидел, что СИИ идет следом за ним, однако, СИИ его не догнал, а как он понял, пройдя метров 200, СИИ вернулся обратно к ИВА Далее, он отправился к себе домой, где, придя, его встретил отец, который стал его расспрашивать, о том, что случилось, на что сказал, что подрался. В это время к нему домой приехал РВВ, который стал у него расспрашивать о произошедшем, пояснил ему, что сейчас примет душ, выйдет к нему и все расскажет. После этого снял с себя одежду, в которой был в момент совершения преступления, принял душ, одел другую одежду и ушел из дома, так как испугался наказания за совершенное преступление (т. 2 л.д. 221-224).

Подсудимый ФИО1 после оглашения всех его показаний, данных на предварительном следствии, указал, что ИВА хотел его ударить и спровоцировать, были оба выпившими. Конкретно с ним ИВА в тот вечер конфликтовал. Получилась драка, и дальше не знает что было. Не хотел этого, не ругался, как все произошло, не знает. Выпил в тот вечер только 2 стопки и больше не употреблял. Со стороны ИВА в его адрес было обычное оскорбление. То, что слышал СИИ, было не единственным оскорблением в его адрес, ИВА и до этого начал плохо говорить и за друзей, и за родителей, хотел его спровоцировать. Его возражения относительно недовольств ИВА, ИВА не понравились, последний стал говорить, что он против него, т.е. ИВА, хотел кинуться на него, провоцировал, вел себя ненормально. Скорую не дожидался и не вызывал, ушел домой и СИИ сказал, чтоб шел домой, не ждал никого. Не проверял, дышит или нет ИВА, не хотел его убивать. ИВА знал давно, с 1999 года, ранее отбывали вместе наказание, дружил с его сыном. За период общения с ИВА, последний был где-то по-своему конфликтный, вспыльчивый. С гражданским иском потерпевшей о компенсации морального вреда согласен, но эта сумма большая для него, потерпевшей она не обоснована.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ЕЭВ, которая в судебном заседании посредством ВКС-связи показала, что умерший ИВА являлся её родным отцом. О смерти отца ей известно то, что когда отец возвращался с турбазы его избил подсудимый. Об этом говорили все. Охарактеризовать отца может с положительной стороны, был неконфликтный. Заявила гражданский иск на сумму 2 млн. рублей, поскольку у нее психологическая травма, они с отцом были очень близки. После смерти отца у нее появились проблемы с сердцем, она после случившегося очень переживала. Отец помогал ей финансово. Её родители расторгли брак, когда ей было 3-4 года. После развода родители стали жить раздельно, у каждого была отдельная семья. Она проживала совместно с матерью. С отцом общалась не часто, так как он был в местах лишения свободы, но созванивались. Когда приезжала в Донецк в отпуск, то каждый день виделась с отцом. Относительно событий все знает со слов брата, который позвонил и рассказал о случившемся. В чем была причина драки, конфликта, не знает. Отец конфликтным и вспыльчивым не был. Мог ли отец обидеть или оскорбить, первым начать конфликт, не знает. Наказание подсудимому просила назначить в виде лишения свободы, строгость наказания оставила на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля СИИ, который в судебном заседании показал, что летом 2018 года, точную дату не помнит, на турбазе «Раздолье» г. Донецка праздновали день рождения МАЮ, где находились - он, МАЮ, его близкие родственники, друзья - Медяник Ж, П, ИВА. Около 11 часов вечера турбаза стала закрываться, попросили всех выйти. Все вышли. Он и ИВА остановились за территорией турбазы. В это время девушки садились в такси. Так как денег у них не было и места не было, решили пойти пешком. Отойдя 100 метров от турбазы, ИВА начал петь песню, их догнал Медяник Ж то есть ИВА и Медяник пошли вдвоем, а он пошел вперед. Все было нормально. Через некоторое время услышал, как Медяник и ИВА начали между собой ругаться из-за того, что ИВА обозвал Медяник нецензурным словом. Когда к ним подбежал, ИВА и Медяник лежали на земле. Поднял ИВА. Получилось так, что находился между ИВА и Медяник, т.е. Медяник стоял впереди него, а ИВА сзади. Попытался успокоить их. Ближе подошел к Медяник, в это время Медяник ударил его кулаком в лицо, что обидело его, поскольку считал его другом, но в настоящее время к Медяник претензий не имеет. Медяник продолжил бить ИВА, между ними завязалась борьба, и они оказались за железным отбойником. Подойдя ближе, увидел, что Медяник избивает ИВА. Оттолкнул Медяник. Обратил внимание, что ИВА харкает кровью. Медяник пошел вправо по дороге в сторону города, а он пошел вперед влево по дороге в сторону церкви, не знал, что делать, растерялся. Через некоторое время вернулся, ИВА был жив, стоял на коленях, но встать в полный рост не мог. Вытащил ИВА на дорогу. Подъехала милиция. Сотрудники полиции решили, что это он сделал. Затем приехала скорая помощь и увезла ИВА в больницу. Когда приехали полиция и скорая, Медяник не было. Кто вызывал скорую, не знает. Через 15-20 минут сообщили, что ИВА умер. Причиной конфликта между ИВА и Медяник было одно нехорошее слово, сказанное ИВА в адрес Медяник. Еще находясь на турбазе, ИВА выражался некрасиво по отношению ко всем. Почему потом между Медяник и ИВА произошел конфликт, не знает. ИВА находился в сильном опьянении. Инициатором конфликта был ИВА. Если бы его так обозвали, как Медяник, он бы тоже обиделся. Считает, что оскорбительное слово ИВА, сказанное в адрес Медяник, имело для Медяник определенный подтекст. ИВА выпил и в отношении всех выражался. Все понимали, что человек выпивши, но в тот момент так получилось. С ИВА и Медяник у него дружеские отношения;

- показаниями свидетеля МВВ, который в судебном заседании показал, что подсудимый является его сыном. Летом, точную дату не помнит, где-то в 14-20 час. отвез сына на турбазу «Раздолье» на день рождения. Спросил, нужно ли за ним приезжать, сын ответил, что нет, мама ему на такси деньги дала. Утром, в 4 часа вышел на улицу покурить и в туалет. Зашли ребята РВВ, Ч Подумал, что с сыном что-то случилось. Ребята сказали, что Ж дрался, убил В, т.е. В. Спросили, где Ж, ответил, что сына еще дома не было. Ребята ушли. Пришел сын, Медяник Ж разделся, искупался в душе, переоделся, сказал, что сейчас сходит в магазин, ушел и больше они его не видели. Обратил внимание, что у сына разбита губа, под глазом набито. Жена проснулась. Одежда, в которой был сын, была целая, не порванная. Сын в чем одетый уходил на день рождения, в том и пришел, в майке и шортах. В последствие данная одежда была изъята сотрудниками полиции. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны, всегда и во всем помогал как родителям, так и соседям. Сын официально не работал из-за здоровья, ходил с ним по шабашкам. Не пил, не гулял, агрессивным никогда не был. Почему это случилось, не знает. Известно, что ИВА мог сам завести, тот на язык был такой, был наглым. В последнее время сын из дома редко выходил, если только на час, с друзьями пообщаться. Пиво сын не пил, был противник алкоголя, и его контролировал. Сын с ИВА знались давно, еще до первой судимости. ИВА был судим, всю молодежь и развратил. О случившемся спрашивал у сына, на что ответил, что все нормально, сходит в магазин и придёт. В жизни, в общении, сын агрессию не проявлял, не вспыльчивый человек. На улице со всеми соседями общался, плохого не сказал;

- показаниями свидетеля МТК, которая в судебном заседании показала, что подсудимый является её сыном. Проснулась, заглянула в спальню сына, его не было. Вышла во двор, сын был весь битый, спросила, что случилось, на что муж сказал, что сын подрался с В, а тот умер в больнице. Расплакалась, ушла в комнату. С сыном не разговаривала, было не до этого. Сын больше с отцом разговаривал. Сын искупался в душе, переоделся и ушел. Это было рано утром в субботу 14 июля. В 9-10 часов приехали сотрудники полиции, опрашивали их, пробыли до вечера. Изъяли одежду сына, в которой сын был в тот день, а также изъяли телефон, военный билет, но им это все уже отдали. Чтобы сын с улицы приходил пьяным, никогда не видела. В праздник мог выпить, а мог и не пить. Дома не конфликтовал с ними, а по общению с ребятами, не знает. Не было такого, чтобы с кем-то дрался. С соседями всегда вел себя добродушно, улыбался. Сын не агрессивный, помогал им, как в доме, так и в огороде, тунеядцем не был. Зарабатывал для себя, ходил по шабашкам. В тот день у сына были глаза побитые, губа разбитая, лицо было сильно избитое. Лично она ИВА не знала. Сын общался с ИВА, поскольку у сына есть друг РВ, а это его отец. На день рождения Ж отвез отец. Обратно сын должен был приехать на такси, но видимо не получилось. О случившемся сын ей ничего не говорил; 

- показаниями свидетеля БАЮ, который в судебном заседании показал, что работает начальником Отдела уголовного розыска ОМВД РФ по г. Донецку. В середине июля 2018 года поступило сообщение о том, что в районе пос. Гундоровский обнаружен гражданин с телесными повреждениями, который был доставлен в ЦГБ, впоследствии умер. В совершении данного преступления подозревался ФИО1 По месту его жительства был произведен обыск, в результате обыска изъята обувь со следами бурого цвета. При проведении ОРМ было установлено, что ФИО1 скрывается, в связи с чем был объявлен в розыск. Впоследствии была получена информация, что ФИО1 купил билет и направляется из Москвы в Чертковский район Ростовской области. Был установлен автобус, в котором передвигается ФИО1 Данный автобус был остановлен и задержан ФИО1, который был доставлен в Отдел полиции г. Донецка, где дал показания;

- показаниями свидетеля БСВ, который в судебном заседании показал, что 5 месяцев назад, летом 2018 года, точную дату не помнит, присутствовал на день рождения МАЮ на турбазе «Раздолье». Было очень много людей. На турбазу приехал с КРВ и ИВА. На день рождении был и подсудимый Медяник. Конфликтных ситуаций не было, сидели мирно, все дружно отдыхали. С турбазы уехал на автомобиле друга, в качестве водителя, поскольку был трезвый и с правами. ИВА хотел с ними уехать, но ему сказали ждать такси, т.к. свободных мест в машине не оказалось. Через некоторое время вернулся на турбазу, но никого уже не было. По пути следования на турбазу, увидел полицейскую машину, остановился. ИВА был побитым, больше никого не было. Потом поехали в ЦГБ, а оттуда уехал домой. О том, что избили ИВА, ему стало известно, когда ехали с турбазы, его сыну Валере кто-то позвонил и сообщил о случившемся. Потом от ребят стало известно, что ИВА избил вроде как Медяник. Ему знаком СИИ, он отдыхал на турбазе. Когда и с кем уходил СИИ с турбазы, не знает. Как вел себя ИВА на день рождении, не заметил. Все отдыхали в одном месте. Кто-то сидел, кто-то гулял по турбазе, особо не следил; 

- показаниями свидетеля КРВ, который в судебном заседании показал, что в начале лета 2018 года МАЮ пригласил его на день рождения на турбазу «Раздолье», где также были БСВ, В (ИВА), Медяник Ж, жена его брата и многие другие. Скандалов не было, все было нормально. В 10 часов вечера собрались уезжать с турбазы. ИВА попросил довести, но места не было, они поехали сами. Утром позвонил брат и сообщил, что убили ИВА. Когда уезжал с турбазы, ИВА не сильно был выпивший, а Медяник вроде трезвый был. На турбазу приехал самый последний вместе с БСВ. Медяник и все были уже на турбазе. Ему известно, что Медяник очень сильно побил ИВА, а из-за чего не знает. Со слов ребят известно, что был парень по имени СИИ. С Медяник отношения «привет» и все, потерпевший ИВА ему знаком, это его брата родной отец. С турбазы уехал в 11 часов вечера, до закрытия оставался час; 

- показаниями свидетеля ПЛС, которая в судебном заседании показала, что работает в МБУЗ «ЦГБ г. Донецка» скорая помощь - фельдшером. В скорую помощь поступил вызов. Прибыв по вызову на место, дорога, ведущая на турбазу, за отбойником в метре на коленках стоит человек, раскачиваясь. Время не помнит, но было темно. Вытащили его, положили на носилки, оказали медицинскую помощь - измерили давление, обезболили. В период следования в больницу человек был в сознании, ругался и говорил, что ему больно, пытался все время встать. По его состоянию было видно, что у него были сильные боли в области груди и живота. Человек не мог лежать, все время пытался встать. На скорой помощи человек был доставлен в приемное отделение ЦГБ, где он еще стоял на ногах, а в затем в травматологию. По пути следования в больницу, с ним ехал молодой парень. В дальнейшем ей стало известно, что этот человек умер, т.к. сильно были побиты ребра. При осмотре у потерпевшего были сильные боли в области грудной клетки и живота, в крови были руки; 

- показаниями свидетеля ПНА от 19.07.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым работает на туристической базе «Раздолье» в должности администратора. 13.07.2018 с 10 часов 00 минут у нее начался рабочий день, оканчивается рабочий день в 00 часов 00 минут. В этот день была арендована беседка с 14 часов 00 минут по 00 часов 00 минут МАЮ, точных его данных не помнит. Примерно с 14 часов в арендованной беседке стали собираться люди, которые отмечали день рождение МАЮ, сколько было людей не знает, но поняла, что с этого времени были близкие люди, а именно родители и родственники. Примерно к 18 часам к арендованной беседке приехала новая компания людей в количестве пяти человек, при этом четверо зашли, а пятый уехал. На протяжении всего времени отдыхали, при этом употребляли спиртные напитки. Затем в 00 часов 00 минут она совместно с директором туристической базы ИЕА подошли к компании и сказали, о том, что база закрывается. После этого компания стала собираться, выходить за территорию базы, находясь за территорией они стояли, ожидали такси. В это время она вместе с директором базы сели в свои автомобили и поехали домой. По пути следования от базы отдыха заметила, что по асфальтированной дороге идут трое людей, которых рассмотрела и поняла, что это из компании людей, которые были на базе отдыха, и недавно разошлись. Компанию из трех людей видела на дороге примерно в 00 часов 35 минут 14.07.2018., одного из мужчин рассмотрела хорошо, он был уже в возрасте и на его голове была серая кепка, когда он был на базе, на его голове также была серая кепка. С ним были двое молодых людей. Утром ей на телефон позвонили и сообщили, что на дороге произошло преступление, а именно драка, после которой умер мужчина. На автодороге на подъеме вверх, когда проехала компанию из трех человек, стоял автомобиль легковой марки «Фольксваген» золотистого цвета, с включенным аварийным сигналом (т. 1 л.д. 152-155);

- показаниями свидетеля ДМВ от 20.07.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 14.07.2018 примерно в промежуток времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут совместно со своим молодым человеком САВ вышли из ее дома, чтобы посидеть на лавочке. Когда вышли на улицу, то сразу стали слышать приглушенные крики, которые разносились с автодороги, ведущей на базу отдыха «Раздолье», а именно это находилось на участке местности, автодороги проходящей рядом с ООО «Исток» водозабор, расположенном по адресу: 

<

...>. Решили пойти туда, чтобы посмотреть, что там происходит, подойдя примерно на расстоянии 50 метров, увидела, что происходит избиение человека. В это время позвонила в полицию, примерно через 10 минут сотрудники полиции, она вместе с САВ подошли к сотрудникам полиции, после чего рассказали о случившемся. Когда с сотрудниками подошли к месту, где лежало тело мужчины, рядом с ним был молодой человек, у которого на губе имеется шрам, а также у него имеется дефект речи. Сотрудники полиции проехали выше от места, где лежал труп, и остановились там же. Было не менее 3 и не более 5 человек, но точно сказать не может, так как было темно и люди перемещались, и в темноте ей могло показаться, что их могло быть больше или меньше. Слышала, что мужчина, которого избивали, хрипел, в остальном была нецензурная речь, прозвищ или имен не слышала. Мужчина, которого били, так же кричал, что не убивайте. После избиения люди, которые били мужчину, пошли по полю в сторону п. Кирпичного, при этом разговаривали между собой, содержания разговора не слышала, сколько именно их было, тоже сказать не может, так как было темно, но был диалог между людьми, в виду этого может сказать, что их было не менее двух (т. 1 л.д. 162-165);

- дополнительными показаниями свидетеля ДМВ от 03.10.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым пояснила, что когда происходила драка между людьми, она разговаривала по телефону, так как именно в этот момент звонила в полицию и разговаривала с оперативным дежурным, то есть все внимание было сконцентрировано на телефонном разговоре, более детально происходящее наблюдал её друг САВ Людей было трое, но это было всего лишь на мгновение, а так видела отчетливо двух людей, которые находились в стоячем положении и при этом передвигались. Так как во время конфликта третий на мгновение поднимался с земли, но потом его снова стали бить. В связи, с чем указала, что 14.07.2018 ночью всего на асфальтированной дороге было три человека, но когда начался конфликт осталось двое людей, а третий в свою очередь находился на земле (т. 2 л.д. 12-14);

- показаниями свидетеля САВ от 20.07.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 13.07.2018 в вечернее время находился в гостях у молодой девушки ДМВ, которая проживает по адресу: 

<

...>. 14.07.2018 примерно в промежуток времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут вместе с девушкой вышел из дома, чтобы посидеть на лавочке и пообщаться. Когда вышли на улицу, то сразу стали слышать приглушенные крики, которые разносились с автодороги, ведущей на базу отдыха «Раздолье», а именно это находилось на участке местности, автодороги проходящей рядом с ООО «Исток» водозабор расположенном по адресу: 

<

...>. Решили пойти туда, чтобы посмотреть, что там происходит, подойдя примерно на расстоянии 50 метров увидел, что происходит избиение человека. Человек, которого избивали, издавал хрипы, а между остальными людьми стояла нецензурная брань. Во время избиения один из мужчин кричал о том, что хватит, однако другой сказал, что не хватит. В это время его девушка позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Точного количества людей не видел, но было точно не менее двух, так как происходил диалог между ними. Затем люди стали уходить, после приехали сотрудники полиции, которые проехали место, где лежал мужчина, подойдя к ним, они пошли к месту, где лежало тело мужчины. Когда подошли, то рядом с ним находился молодой человек, у которого на губе был шрам, также в него имелся дефект речи. Видимых телесных повреждений на теле молодого человека с дефектом речи не заметил. Было не менее 2 человек, так как когда проезжала машина, то осветила их фарами, и увидел двух стоящий людей, так же об этом свидетельствует, то, что, когда они уходили, между ними происходил диалог, который удалялся со временем. Мужчина, которого избивали, хрипел, в остальном была нецензурная речь, прозвищ или имен, не слышал. Мужчина, которого били, так же кричал, что не убивайте. Также слышал, что один из мужчин говорил, что хватит бить, однако, другой сказал, что не хватит (т. 1 л.д. 169-172);

- показаниями свидетеля ККИ от 22.09.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым работает в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Донецку Ростовской области. 14.07.2018 на территории города Донецка Ростовской области произошло преступление, а именно причинение тяжкого вреда здоровью ИВА, повлекшее по неосторожности его смерть со стороны ФИО1 Подозреваемый по данному факту скрылся, в связи с чем, 15.07.2018 в отделе уголовного розыска ОМВД Росси по г.Донецку Ростовской области на основании постановления следователя СО по г. Донецк СУ СК РФ по РО было заведено розыскное дело о розыске подозреваемого ФИО1, который был объявлен в федеральный розыск. 31.08.2018 в адрес уголовного розыска поступила информация о том, что подозреваемый ФИО1 приобрел билет на автобус по направлению из г. Москвы в Ростовскую область. Совместно с начальником ОУР ФИО2 выдвинулись по направлению следования автобуса в г. Чертково Ростовской области, далее, по прибытию на место, обратились за помощью к сотрудникам ДПС, чтобы остановить данный автобус, для проверки сведений о наличии в числе пассажиров интересующего лица. Интересующий автобус был остановлен, после чего были просмотрены списки пассажиров, в ходе изучения списков пассажиров было установлено, что одним из пассажиров является ФИО1. Далее, ФИО1 пригласили проследовать из автобуса, после чего посадили в служебный автомобиль и отправились в ОМВД России по г.Донецку Ростовской области. По прибытию в отдел полиции следователя Следственного комитета, подозреваемый ФИО1 был задержан следователем. В ходе доставления ФИО1 в ОМВД России по г. Донецку Ростовской области в отношении него каких-либо противоправных действий не совершалось, по пути следования вел себя спокойно (т. 1 л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля РВВ от 25.09.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 13.07.2018 пригласили на день рождения на базу отдыха «Раздолье», примерно в 17 часов 00 минут приехал на базу совместно с женой. Когда приехал на место, то там уже находились БМА, БА, БАС, ФИО1, МАЮ, у которого был день рождения. Сидели и отмечали день рождения МАЮ. Потом на такси приехали СИИ и ИВА Все праздновали и употребляли спиртные напитки. На протяжении всего времени празднования и нахождения на базе отдыха никаких конфликтов не возникало, все было спокойно. Примерно 22 часа 30 минут уехал с базы отдыха, что бы отвезти жену и ребенка домой. После того, как их отвез, ему на мобильный телефон позвонил его младший брат, в ходе разговора сообщил ему, что у него на автомобиле закончился бензин и попросил привезти ему бензин. Привез ему бензин, после чего тот поехал дальше, а он в свою очередь поехал на туристическую базу, чтоб забрать оставшихся там людей, по его расчетам там должны были остаться еще люди, так как был разговор, что они будут отмечать день рождения до утра. Приехав на базу примерно в 00 часов 30 минут, на базе с компании, которая отмечала день рождения, никого уже не было. Поехал домой, но по пути следования ему на мобильный телефон позвонил НЕВ, который сообщил, что позвонил СИИ, в ходе телефонного разговора сказал, что ФИО1 избивает ИВА, также сообщил ему о том, что уже подъехала машина дежурной части полиции, приехала машина скорой медицинской помощи. Приехал на данное место примерно в 01 час 40 минут, сел в автомобиль скорой помощи, ИВА уже лежал в машине скорой помощи. Также на месте находился СИИ, сотрудники полиции, затем на машине скорой помощи вместе с ИВА поехали в ЦГБ г. Донецка Ростовской области. По прибытию в больницу, в ходе разговора со СИИ, он ему рассказал, что по пути следования с базы отдыха шел впереди, а сзади шли ФИО1 и ИВА, услышал крики между ФИО1 и ИВА, затем началась драка, в ходе которой ФИО1 стал избивать ИВА, как именно его избивал, подробностей не знает. Но, СИИ ему рассказывал, что тот наносил удары ногами и руками по телу ИВА Затем, в 02 часа 45 минут сообщили, что ИВА умер в реанимационном отделении МБУЗ ЦГБ г. Донецка. В ОМВД России по г. Донецку у него приняли объяснение по факту случившегося. ФИО1 характеризует отрицательно, так как в последнее время тот вел себя странно, стал закрытым, практически ни с кем не общался, употреблял спиртные напитки. Поясняет, что ИВА является его биологическим отцом, но никаких документов, подтверждающих это, не имеется. В свидетельстве о рождении в графе отец у него отсутствуют данные об отце. Характеризует ИВА положительно, никогда ни с кем не конфликтовал, вел спокойный образ жизни. Примерно в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут совместно с НЕВ поехали домой к ФИО1 По приезду домой, на улицу вышел отец ФИО1 - ФИО3, в ходе беседы стали выяснять, где ФИО1, но отец ответил, что Медяник нет дома. Затем, домой по адресу: ..... пришел ФИО1 Стали разговаривать с ним, выяснять он ли избил ИВА, но Медяник категорически отвергал этот факт, пояснял, что это сделал не он, а кто это сделал, ему не известно. Во время общения с ним заметил, что на руках у него имеются ссадины, которые характерны при драке. Затем Медяник пошел в дом, при этом сказал, что сейчас поменяет одежду и выйдет, чтобы поехать в полицию. Пошел, переоделся и больше его не видел, Медяник убежал с дома в неизвестном направлении (т. 1 л.д.191-194);

- показаниями свидетеля БАС от 25.09.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 13.07.2018 был приглашен на день рождения одноклассника МАЮ на туристическую базу «Раздолье». На базу отдыха прибыл примерно в 14-15 часов. Затем примерно в 17 часов приехал ИВА и СИИ На базе также находились ФИО1, МАЮ, БМА и другие. На базе все было тихо, ни у кого, ни с кем конфликтов не было, празднование дня рождения проходило нормально, все отдыхали, употребляли спиртное. Примерно в 21 час 00 минут уехал с базы отдыха в г. Донецк, где гулял. 14.07.2018 утром узнал, что ИВА умер в больнице г. Донецка, после того как его избил ФИО1 (т.1 л.д. 208-210);

- показаниями свидетеля ССА от 24.09.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым работает в должности травматолога-ортопеда травматологического отделения МБУЗ «ЦГБ» г. Донецка Ростовской области с декабря 2017 года. 13.07.2018 находился на дежурстве с 15 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 14.07.2018 в качестве врача травматолога. В 02 часа 05 минут по скорой медицинской помощи в приемное отделение МБУЗ «ЦГБ» г. Донецка Ростовской области поступил ИВА. При первичном осмотре данного мужчины было установлено, что у него имеются телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, с подкожной имфеземой, крепитацией переломов ребер с обеих сторон, в области мягких тканей лица множественные кровоподтеки, в проекции верхней губы справа рана до 1 сантиметра, с явлениями травматического шока 2-3 степени. Мужчина не был контактным и находился в состоянии возбуждения. Подробности причинения мужчине телесных повреждений никому из медицинского персонала не были известны. После оперативного осмотра, ИВА был транспортирован в реанимационное отделение, где врачом реаниматологом оказывались реанимационные мероприятия. По его указанию также успели сделать рентген снимок грудной клетки, однако, он был не читаем. В связи с тем, что состояние данного мужчины было крайне тяжелым, то реанимационные мероприятия не дали положительного результата, и в 02 час 45 минут была установлена биологическая смерть. Мужчина в сознание не приходил. Телесные повреждения, обнаруженные на теле данного мужчины, с большей вероятностью образовались в результате взаимодействия с тупыми предметами, и с скорее всего его избили руками или ногами (т.1 л.д. 187-190);

- показаниями свидетеля ТСВ от 25.09.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым работает санитаркой отделения скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦГБ» г. Донецка Ростовской области. 14.07.2018 в 01 час 22 минуты бригаде скорой медицинской помощи был передан вызов по адресу: ....., дорога на пляж, также сообщили, что избит мужчина, который лежит в крови рядом с дорогой. Затем в 01 час 30 минут они вместе с фельдшером ПЛС прибыли по вызову на автодорогу, ведущую на пляж, то есть по движению на пляж с правой стороны асфальтированной дороги, за металлическим отбойником на земле стоял на коленках мужчина. После этого при помощи носилок мужчина был перенесен в машину скорой медицинской помощи. При первичном осмотре была установлена его личность, ИВА, в ходе разговора он пояснил, что был избит. При осмотре фельдшером у него были обнаружены телесные повреждения в виде: рваной раны верхней губы, жалобы на боли в животе и грудной клетке, ИВА находился в сознании и при нормальном давлении. В 01 час 55 минут ИВА был доставлен в приемное отделение МБУЗ ЦГБ г. Донецка Ростовской области, где в последующем был передан дежурной медицинской службе. Позже стало известно, то ИВА умер в реанимационном отделении (т. 1 л.д. 216-218);

- показаниями свидетеля ХВН от 25.09.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области. 30.08.2018 в 20 часов 00 минут заступил на ночную смену на посту ДПС в п.Чертково. 31.08.2018 примерно в 06 часов 00 минут на пост приехали сотрудники ОМВД России по г. Донецку Ростовской области, а именно начальник ОУР ОМВД России по г. Донецку БАЮ и заместитель начальника ОУР ОМВД России по г. Донецку Ростовской области ККИ В ходе беседы пояснили, что имеется оперативная информация, что находящееся в федеральном розыске лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ФИО1 передвигается на рейсовом автобусе из города Москвы в г. Волгодонск, и в скором времени данный автобус должен проехать данный участок местности. Попросили остановить данный автобус с целью проверки имеющейся оперативной информации. В 07 часов 30 минут интересующий автобус был остановлен. Были получены списки находящихся в автобусе пассажиров, в ходе изучения было установлено, что одним из пассажиров был ФИО1 Затем, БАЮ и ККИ проследовали в автобус, после чего вывели ФИО1 из автобуса, посадили его в автомобиль и отправились в ОМВД России по г.Донецку Ростовской области. Физическая сила в отношении ФИО1 не применялась (т. 1 л.д. 228-231);

- показаниями свидетеля КЮА от 24.09.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым работает в должности врача реаниматолога МБУЗ ЦГБ г. Донецка. 13.07.2018 в 08 часов 00 минут и до 14.07.2018 до 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в качестве дежурного врача реаниматолога. В 01 часа 55 минут в приемное отделение МБУЗ ЦГБ г. Донецка был доставлен ИВА, на которого в 01 часов 55 минуты была заведена медицинская карта стационарного больного. Затем произвел осмотр мужчины, в ходе осмотра было установлено, что состояние последнего было крайне тяжелое, предварительный диагноз был установлен в виде: сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, множественные переломы ребер. Гемопневматорекс? Ушибленной раны верхней губы. Тупая травма живота. Травматический шок 3 степени. Не смотря на все реанимационные мероприятия, 14.07.2018 02 часа 45 минут была зафиксирована биологическая смерть больного (т. 1 л.д. 184-186);

- показаниями свидетеля ИЕА от 03.10.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 13.07.2018 с 08 часов 00 минут у нее начался рабочий день, который оканчивается в 00 часов 00 минут. В этот день была арендована беседка с 14 часов 00 минут по 00 часов 00 минут МАЮ. Примерно с 14 часов в арендованной беседке стали собираться люди, которые отмечали день рождение МАЮ, сколько было людей не знает, но поняла, что с этого времени были близкие люди, а именно родители и родственники. Примерно к 18 часам к арендованной беседке приехала новая компания людей в количестве пяти человек, при этом четверо зашли, а пятый уехал. На протяжении всего времени отдыхали, при этом употребляли спиртные напитки. Затем в 00 часов 00 минут она совместно с администратором базы ПНА подошли к компании и сказали, о том, что база закрывается. После этого компания стала собираться, выходить за территорию базы, находясь за территорией, они стояли, ожидали такси. В это время она вместе с администратором базы сели в свои автомобили и поехали домой. По пути следования от базы отдыха заметила, что по асфальтированной дороге идут трое людей, которых рассмотрела и поняла, что это из компании людей, которые были на базе отдыха, и недавно разошлись. Компанию из трех людей видела на дороге примерно в 00 часов 35 минут 14.07.2018. Одного из мужчин рассмотрела хорошо, он был в возрасте, и на его голове была серая кепка, когда он был на базе, на его голове также была серая кепка. С ним были двое молодых людей. Утром ей на телефон позвонили и сообщили, что на дороге произошло преступление, а именно драка, после которой умер мужчина. Утром, когда ехала на базу отдыха, ее остановили на автомобиле и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...> по асфальтированной дороге, ведущей на туристическую базу, на что она дала свое добровольное согласие. В ходе осмотра места происшествия видела на асфальтированной дороге следы красно-бурого цвета, также за металлическим отбойником на траве были следы волочения и пятна красно-бурого цвета. После составления протокола она ознакомилась с ним, после чего собственноручно расписалась (т. 2 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля ТОА от 03.10.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым работает водителем бригады скорой медицинской помощи ОСМП МБУЗ «ЦГБ» г. Донецка Ростовской области. 14.07.2018 в 01 час 22 минуты был передан вызов по адресу: 

<

...> на пляж, как сообщил фельдшер, да данном участке местности произошла драка. Затем, в 01 час 30 минут прибыли по вызову на автодорогу, ведущую на пляж, то есть по движению на пляж с правой стороны асфальтированной дороги, за металлическим отбойником на земле стоял на коленках мужчина. При помощи носилок перенес мужчину в машину скорой медицинской помощи. Личность мужчины была установлена, как ИВА, в ходе разговора тот пояснил, что был избит. Заметил, что у него имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков, а также ИВА жаловался на сильные боли в области живота. В 01 час 55 минут ИВА был доставлен в приемное отделение МБУЗ ЦГБ г.Донецка Ростовской области, где в последующем передан дежурной медицинской службе. Позже стало известно, то ИВА умер в реанимационном отделении (т. 2 л.д. 5-7);

- показаниями свидетеля ЧДГ от 03.10.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 13.07.2018 был приглашен на празднование дня рождения МАЮ на базу отдыха «Раздолье». Примерно в 17 часов 00 минут приехал с дочерью на базу отдыха вместе с РВВ Все отдыхали и выпивали, спустя какое-то время на базу отдыха приехали ИВА, ФИО1, СИИ На протяжении всего времени все было спокойно, конфликтов ни у кого ни с кем не было. Примерно в 22 часа 30 минут вместе с дочкой и РВВ поехали домой, при этом ФИО1, ИВА, СИИ оставались на базе отдыха. Приехав домой, оставил дочь дома, после чего решили снова поехать на базу отдыха продолжить отдыхать. По пути следования РВВ позвонил его брат КРВ, который сказал, что у него закончился бензин на автомобиле и попросил привезти ему бензин. Когда привезли бензин, то поехали на базу отдыха, где по пути следования их остановили сотрудники ДПС, которые стали составлять протокол об административном правонарушении в отношении РВВ, так как тот управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Во время нахождения на автодороге на мобильный телефон позвонил НЕВ, который сообщил, что ему позвонил СИИ и сообщил, что ФИО1 избивает ИВА После составления протокола, отправились на базу отдыха, приехав туда, им сообщили, что никого нет. Отправились обратно, по дороге снова позвонил НЕВ и сказал, что ИВА лежит рядом с дорогой. Однако, когда ехали с базы, заметили, что стояла машина полиции. После этого поехали в больницу, где им сказали, что никого не привозили, затем отправились на место на автодорогу, ведущую на базы отдыха. Приехав туда, там стояла машина скорой помощи и полиции, ИВА находился уже в машине скорой помощи. ИВА забрали и повезли в ЦГБ г.Донецка, приехав туда, спустя какое-то время сообщили, что ИВА умер (т. 2 л.д. 8-11);

- показаниями свидетеля НЕВ от 01.10.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым на протяжении более 20 лет знаком с ИВА, охарактеризовать его может с положительной стороны, тот был веселый, компанейский, добрый, конфликтов у него с ним никогда не было. Проживал один, известно, что у него есть родная дочь по имени ЕЭВ, которая проживает в Москве. Также ему знаком ФИО1, охарактеризовать может его посредственно, поскольку тот употреблял спиртные напитки в обычных количествах, но не злоупотреблял. Наркотические вещества не употреблял. В ночь с 13.07.2018 на 14.07.2018 находился дома и спал. 14.07.2018 примерно в 01 час 00 минут ему на мобильный телефон позвонил СИИ, который в ходе телефонного разговора сообщил о том, что ИВА не дышит. Стал расспрашивать, что случилось, на что СИИ ему стал рассказывать, что ФИО1 избил очень сильно ИВА, о том, как тот наносил удары и чем, не расспрашивал. После этого сразу же сказал, что бы СИИ звонил в скорую помощь, на что СИИ ему сказал, что скорая сейчас уже приедет. Созвонился с РВВ и сообщил о случившемся, после чего поехал в ЦГБ г. Донецка, откуда поехал на место, где избили ИВА, а именно: 

<

...> по асфальтированной дороге, ведущей на туристическую базу «Раздолье». Прибыв на место, увидел, что ИВА находится в машине скорой медицинской помощи. После того, как ИВА погрузили в машину скорой медицинской помощи, поехал следом за ней. Приехали в ЦГБ г. Донецка, ИВА в свою очередь отправили в помещение больницы, однако, примерно черед 30-40 минут вышли медицинские работники, которые сообщили, что ИВА умер (т. 1 л.д. 233-236);

- показаниями свидетеля МАЮ от 01.10.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым с детства знаком с ИВА, характеризует его с положительной стороны, тот был веселый, компанейский, добрый, конфликтов у него с ним никогда не было. Проживал один, известно, что у него есть родная дочь по имени ЕЭВ, которая проживает в Москве. По всему времени жизни был не конфликтным человеком, а рассудительным и справедливым. Также ему знаком ФИО1, которого знает с детства, характеризует его посредственно, после отбытия наказания за преступления, тот стал тихим, замкнутым, употреблял спиртные напитки в обычных количествах, но не злоупотреблял. Наркотические вещества не употреблял. 13.07.2018 у него был день рождения, которое отмечал на базе отдыха «Раздолье», на день рождения пригласил много своих друзей и знакомых, среди которых были ФИО1 и ИВА С вечера стали отмечать день рождения, отдыхали, выпивали спиртные напитки, все было тихо и спокойно, ни у кого ни с кем конфликтов не было. Ближе в 00 часов 00 минут стали все собираться и уезжать с базы отдыха, так как заканчивалось время нахождения на ней. Примерно в 00 часов 00 минут уехал с базы отдыха. Утром 14.07.2018 узнал от КРВ о том, что ИВА умер в больнице г. Донецка после того, как его избил ФИО1 (т.1 л.д. 239-242);

- показаниями свидетеля БМА от 01.10.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 13.07.2018 был приглашен на день рождения к МАЮ, которое тот отмечал на базе отдыха «Раздолье». Приехал на базу отдыха примерно в 16 часов 00 минут. Находясь на базе, отдыхал, остальные в это время выпивали, отдыхали и веселились. За время нахождения на базе отдыха конфликтов ни с кем ни у кого не было, все было тихо и спокойно, вели себя нормально. Потом решил поехать домой, вместе с ним поехал РВВ, ФИО4. Зашел домой, оставил дома сына, и затем вместе с РВВ, ФИО4 хотели вернуться обратно на базу отдыха, однако, по пути следования автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, так как находившийся за рулем РВВ был в состоянии алкогольного опьянения. На РВВ был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Затем отправились на базу отдыха «Раздолье». Прибыв туда, им сообщили, что на базе отдыха никого нет, они поехали обратно, когда ехали, то на асфальтированной автодороге стояла полицейская автомашина, но они проехали мимо. Затем на пути следования снова позвонил НЕВ, который сказал, что ФИО1 сильно избил ИВА, после этого развернулись и возвратились на асфальтированную дорогу, ведущую на базу отдыха «Раздолье». Прибыв туда, увидели, что там находится машина скорой медицинской помощи, автомобиль полицейский. В это время ИВА погрузили в машину скорой медицинской помощи и повезли в больницу, они поехали следом за скорой. Прибыв в больницу, находились там, примерно через 30-40 минут им сообщили, что ИВА умер (т. 1 л.д. 245-248);

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 14.07.2018, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный в 240 метрах в юго-восточном направлении от ООО «Исток» водоподъем по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: кепка серого цвета, смыв ....., смыв ....., смыв ....., смыв ....., смыв ....., зуб (т. 1 л.д. 18-30);

- протокол осмотра места происшествия от 14.07.2018, согласно которому, осмотрена комната приемного отделения МБУЗ ЦГБ г.Донецка Ростовской области, расположенная по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра была изъята одежда ИВА, а именно: трусы, пара носков, майка (т. 1 л.д. 40-45);

- протокол осмотра места происшествия от ......, согласно которому, осмотрена территория домовладения по адресу: ...... В ходе осмотра места происшествия были изъяты мобильный телефон «Нокиа», пара кроссовок, пара носков, шорты, майка, военный билет на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 46-56);

- протокол осмотра трупа от ......,согласно которому, осмотрен труп ИВА, ...... года рождения в помещении морга, находящегося на территории ЦГБ ...... .....

- протокол выемки от ......, согласно которому в помещении Донецкого отделения ГБУ РО «БСМЭ» были изъяты: подногтевое содержимое от трупа ИВА, кожный лоскут из области груди от трупа ИВА, образцы крови от трупа ИВА, волосы с пяти областей головы трупа ИВА (т. 2, л.д. 22-24);

- протокол осмотра предметов от ......, согласно которому с участием специалиста в области криминалистики МО МВД России «Каменский» ШАВ осмотрен кожный лоскут от трупа ИВА (т. 2 л.д. 25-29);

- протокол осмотров предметов (документов) от ......,согласно которому в помещении служебного кабинета СО по ..... СУ СК РФ по РО были осмотрены: .....

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ......, согласно которому у обвиняемого ФИО1 с участием его защитника-адвоката ЕСА был получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 144-145);

- заключение эксперта .....-Э от ......, согласно выводам которого: смерть ИВА, ...... года рождения, наступила в результате закрытой травмы груди с множественными переломами ребер, с ушибом нижней доли правого легкого, реберной части диафрагмы слева, с двусторонним гемопневмотораксом, которая привела к развитию травматического шока, явившегося непосредственной причиной смерти.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения:

.....

.....

.....

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

- заключение эксперта ..... от ......, согласно выводам которого: .....

.....

1. ..... 

2. ..... 

3. ..... 

- заключение эксперта ..... от ......, согласно выводам которого: кровь потерпевшего ИВА относится к А 

- заключение эксперта ..... от ......, согласно выводам которого: .....

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ..... амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ......, согласно которому ФИО1 ..... (т. 2 л.д. 116-117);

- заключение эксперта ..... от ......, согласно которому след, запечатленный на фотоиллюстрации ....., ....., ..... фототаблицы, прилагаемой к протоколу осмотра предметов от ......, мог быть оставлен предоставленной обувью на левую ногу обвиняемого ФИО1, так и иным объектом схожим рельефным рисунком элементов (т. 2 л.д. 125-135);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи ..... от ......, согласно которой выездная бригада СМП получила вызов в 01 часов 21 минуты ...... о том, что по адресу: ....., избит ИВА, лежит в кювете (т. 2 л.д. 165);

- вещественные доказательства:.... 

Данная совокупность доказательств приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминированное ему преступление и о доказанности его вины.

Заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ..... от ...... установлено, что ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд соглашается с данными выводами экспертов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, однако, вину в совершенном преступлении, он признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом обстоятельства, отягчающего назначаемое ФИО1 наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, подтвержденного материалами уголовного дела, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности, суд считает невозможным в силу ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. При этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей с 31 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В судебном заседании потерпевшей ЕЭВ были заявлены исковые требования к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная.. ., право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшей о компенсации морального вреда согласился, как обоснованно заявленными, однако сумму компенсации морального вреда два миллиона рублей считает явно завышенной. 

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание материальное положение подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в этой части в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, полагая, что данная сумма является справедливой и разумной. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2019 года. Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 31 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ЕЭВ к ФИО1 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЕЭВ в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

....

.... 

....

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ