дело №12-20/2020

УИД24MS0106-01-2019-002721-02

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2020 года с.Новоселово 

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 20.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 20.01.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 20.01.2020 по делу 5-68/2020 отменить, принять новое решение по делу, которым ФИО3 признать виновной в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Указывает на то, что судом принято незаконное решение, так как показания свидетелей ФИО4 и ФИО8 не совпадают. Начало конфликта никто не видел, суд не может правильно указать виновника конфликта. Суд незаконно отказал в принятии ходатайства о родственных связях ФИО3 и свидетеля ФИО4, которая является двоюродной тетей ФИО3, показания которых совпадают, но не совпадают с показаниями свидетеля ФИО8 ФИО2 и ФИО3 заведомо дают ложные показания. Суд не учел дачу ложных показаний ФИО4 и ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что она никого не избивала, ее избили.

Выслушав потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 в 17 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> в помещении детского сада «Росинка», причинила ФИО3 телесные повреждения и физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 20.01.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как её вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 04.12.2019 (л.д. 3); заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д.5); объяснением ФИО3 от 05.11.2019; актом медицинского обследования живого лица № от 06.11.2019 (л.д.16-17); объяснением ФИО6 (л.д.19); объяснением ФИО4 (л.д.21); распечаткой СМС сообщений с угрозами (л.д.22-30). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила показания, данные ею УУП.

Доводы жалобы о том, что показания свидетелей разнятся, так как начало конфликта никто из свидетелей не видел, а значит суд не может правильно указать виновника конфликта, на правильность вывода о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не влияет, поскольку даже при обоюдной драке не исключается административная ответственность каждого ее участника за взаимные побои.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку. Оснований не согласиться с аргументированными выводами суда не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Горбачева