дело № 1-174/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хазиевой А.Р., представившего удостоверение № 1263 и ордер № 022503,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленный в отношении него судом административный надзор, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по ст. 319, ч.1 ст. 318, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до дня погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и наложены административные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в отдел полиции №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился для постановки на учет в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, где собственноручно подписал предупреждение, что в отношении него установлен административный надзор и возложены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Авиастроительного районного суда г. Казани в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения сотрудника отдела внутренних дел. 

ФИО1 заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением соответствующих ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 11 раз был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных по решению суда при административном надзоре – из них: два административных правонарушения по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ восемь административных правонарушений по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, одно административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства при осуществлении ночной проверки, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства при осуществлении ночной проверки, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства при осуществлении ночной проверки, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилсяь возле 

<

адрес>, при этом имел неопрятный внешний вид, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста срокм на 2 (двое) суток.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, указав, что с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.. 

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: