Дело № 1-22/2021

64RS0002-01-2021-000273-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова Н.А., 

подсудимого ФИО5,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №29, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО5, (........................), судимого 11 апреля 2018 года приговором Ступинского городского суда Московской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ступинского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года условное осуждение по приговору Ступинского городского суда Московской области от 11 апреля 2018 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение, освобожден по отбытию наказания 23 сентября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, осведомленного о том, что Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана) с целью его последующего личного употребления в немедицинских целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана), действуя умышленно, на участке местности, расположенном во дворе 

<

адрес> в нарушение статьи 2 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. №934, согласно которым оборот конопли (растения рода Cannabis) на территории Российской Федерации запрещен, путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения рода Каннабис, незаконно приобрел готовое к использованию наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой равной 8,3 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов по Цельсию), то есть в значительном размере, которое расфасовал в бумажный сверток и стал незаконно хранить в своем жилище – 

<

адрес>.8 по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе проведения обыска жилища ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 наркотическое средство Каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов по Цельсию общей массой 8,3 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области. 

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска жилища ФИО5, является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 8,1 грамма (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм и менее 100 грамм является значительным размером наркотического средства; масса наркотического средства Каннабис (марихуана), изъятого у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, составила 8,3 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины и отказ от дачи показаний, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями ФИО5, данными в ходе дознания и исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, в один из дней периода времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотические средства. Для этого он нарвал верхушечные части дикорастущих растений конопли во дворе своего дома. В тот же день он высушил и измельчил их, положил в печку в доме, где и стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ у него был проведен обыск, в ходе проведения которого в кухне в поддувале печи был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса серо–зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, которая была изъята сотрудниками полиции (л.д. 55-59).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником ОМВД России по Аткарскому району. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Аткарскому району ФИО3 в присутствии понятых принимал участие в проведении обыска жилища по адресу: 

<

адрес>, перед проведением которого ФИО5 было предъявлено постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по Аткарскому району о производстве обыска в жилище и надворных постройках в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, было предложено добровольно выдать наркотические средства либо имущество, добытое преступным путем, иные предметы, документы и ценности которые могут иметь значение для уголовного дела, иные предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные РФ. ФИО5 пояснил, что таковых в его жилище не имеется. В помещении кухни квартиры ФИО5 в технологическом отверстии кирпичной печи, были обнаружены сверток листа газеты, в котором находился фрагмент фольги и сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. ФИО5 пояснил, что в данном бумажном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство –марихуана. ФИО5 пояснил, что части дикорастущих во дворе его дома растений конопля он нарвал в один из дней декабря 2020 года для личного употребления. Обнаруженное было изъято (л.д. 117-118). 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следуют аналогичные обстоятельства (л.д.114-115). 

Из показаний свидетелей ФИо1 и ФИО4, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого в кухне квартиры, в технологическом отверстии кирпичной печи (поддувале) под топкой ФИО3 был обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. ФИО5 пояснил, что это марихуана, верхушечные части дикорастущих растений конопли он нарвал во дворе своего дома в один из дней декабря 2020 года для личного употребления. Обнаруженное было изъято (л.д. 120-121,111-112).

Также вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Аткарскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО5 (л.д. 5).

Протоколом обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ– 

<

адрес>, в ходе проведения, которого в помещении кухни в техническом отверстии печи обнаружен бумажный сверток с находящейся внутри фольгой и растительной массой серо-зеленого цвета. ФИО5 пояснил, что данная растительная масса является марихуаной и принадлежит ему (л.д. 10-12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска жилища ФИО5 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы равна 8.1 грамма (л.д. 130-135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта с находящимся в нем свертком из листа газетной бумаги в котором упакованы фольгированная бумага и измельченная сухая растительная масса зеленого цвета – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой наркотического средства 8, 3 грамма, изъятые в ходе обыска жилища ФИО5 – 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 138-142,143-144).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного во дворе 

<

адрес>, на котором ФИО5 сорвал верхушечные части растений конопля (л.д. 35-36).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное ФИО5 как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО5 в один из дней периода времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ посредством сбора верхушечных частей растения конопля (растения рода каннабис (Cannabis)), получил, то есть приобрел готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое сложил в бумажный пакет и поместил в технологическое отделение печи, расположенной в помещении кухни своего дома, обеспечив его сохранность до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть хранил наркотическое средство.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, на территории Российской Федерации оборот каннабис (марихуаны) запрещен.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признается размер наркотического средства - каннабис (марихуана), - вес которого в высушенном состоянии составляет от 6 до 100 граммов.

Следовательно, ФИО5 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, поскольку масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляла 8,3 грамма.

Незаконно приобретая и храня наркотическое средство в значительном размере, ФИО5 не преследовал цели его сбыта.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого ФИО5 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, он не состоит (л.д.96).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у ФИО5 (......................) (л.д. 109).

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Поскольку подсудимым ФИО5, имеющим непогашенную судимость, за ранее совершенные им умышленные преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ступинского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), условное осуждение за которые ему было отменено постановлением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение, вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, его действия, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В этой связи, при назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обусловленное, по мнению суда, тем образом жизни, которого придерживается подсудимый.

На досудебной стадии производства по делу ФИО5 не отрицал свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признает, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд признает наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО5, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, поскольку применительно к личности виновного, характеру и степени общественной опасности содеянного им, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что тяжких последствий в результате содеянного не наступило, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое ему наказание условным с установлением испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 4500 рублей адвокату, защищавшему ФИО5 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя. 

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Учитывая, что ФИО5 трудоспособен, имущественно несостоятельным не является, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится для него чрезмерно обременительным.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника, подлежат взысканию с ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о поведении и регистрации во время и даты, определенные этим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Вещественное доказательства после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 7,9 грамма, хранящиеся в в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аткарскому району, - уничтожить.

Взыскать с ФИО5 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчетный счет 

<

***> УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области): ИНН 

<

***>, КПП 645501001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, город Саратов, ОКТМО 63604101, КБК 000 1 13 02030 01 0000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов