№ 2-204/2024

УИД 69RS0019-01-2023-000338-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корольковой Н.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») 28.07.2023 обратились в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с иском к наследственному имуществу СПВ о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 462 797 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 827 рублей 97 копеек. В обоснование исковых требований указали, что в результате ДТП 10.10.2020 было повреждено транспортное средство «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», застрахованное по договору добровольного страхования имущества в САО «РЕСО-Гарантия» (полис 

<

данные изъяты> от 27.07.2020). Виновником ДТП являлся водитель СПВ., управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащим ФИО2 Признав произошедшее ДТП страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления страхователя от 13.10.2020 организовало и оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» на сумму 862 797 рублей 14 копеек (с учетом франшизы в размере 30 000 рублей). На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0124994335, которое перечислило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 рублей 09.06.2021. Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 462 979 рублей 14 копеек. 17.03.2023 САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с иском к СПВ о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, в ходе рассмотрения которого было установлено, что СПВ умер ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу 26.04.2023 в связи с указанным обстоятельством было прекращено.

Определением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 02.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Альянс-Инжиниринг», АО «АльфаСтрахование».

Определением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 18.10.2023 гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации передано для рассмотрения по подсудности в Вологодский районный суд. 

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что в любом случае отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Представители третьих лиц Нотариальной палаты Тверской области, ООО «Альянс-Инжиниринг», АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 10.10.2020 около 00 час. 45 мин. на 7 км автодороги 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ООО «Альянс-Инжиниринг», под управлением ФИО3, и автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель СПВ., который постановлением инспектора должностного лица от 10.10.2020 № привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (управляя автомобилем, не учел дистанцию до двигающегося впереди автомобиля и совершил с ним столкновение).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя СПВ была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (

<

данные изъяты>), водителя ФИО3 - в САО «Ресо-Гарантия» (страховой полис 

<

данные изъяты>). Кроме того, автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, был застрахован по договору добровольного страхования в САО «Ресо-Гарантия» (полис 

<

данные изъяты> от 27.07.2020). Признав произошедшее ДТП страховым случаем, САО «Ресо-Гарантия» оплатило ремонт автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, на сумму 862 797 рублей 14 копеек (л.д. 19-32).

АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО возместило САО «Ресо-Гарантия» по факту ДТП 10.10.2020 причиненные убытки в размере 400 000 рублей в пределах страховой суммы (л.д. 172-196).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Частью 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу указанной нормы право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший в ДТП.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 12).

Факт несения истцом расходов по договору добровольного страхования путем оплаты расходов по восстановительному ремонту застрахованного автомобиля в размере 862 797 рублей 14 копеек подтверждается представленными истцом документами: актом осмотра автомобиля, актами согласования скрытых повреждения, актом от 13.04.2021 заказ-нарядом № от 13.04.2021, счетом на оплату № от 13.04.2021, платежным поручением от 29.04.2021 №. Доказательств, позволяющих сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта, не представлено. Со стороны ответчика ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы после разъяснения судом круга обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, не заявлено.

Причинитель вреда СПВ умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от 18.10.2021, л.д. 75). К его имуществу открыто наследственное дело №, копия которого представлено нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район БЛВ в материалы дела, согласно которому единственным наследником СПВ., принявшим наследство, является его дочь ФИО1, которой 25.01.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 73). Иное имущество, в том числе, недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда у СПВ отсутствовало, что подтверждается материалами дела.

Согласно информации ПАО Сбербанк, представленной по запросу суда, ФИО1, являющейся наследником СПВ., выданы денежные средства, находящиеся на его счетах №, №, №, №, №, № на дату его смерти с причитающимися компенсациями, на общую сумму 112 432 рубля 50 копеек. 

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу статьи 1112, части 2 статьи 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию денежная сумма в размере 112 432 рубля 50 копеек в пределах перешедшей к ней стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 448 рублей 65 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 112 432 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме 3 448 рублей 65 копеек, а всего 115 881 (сто пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 22.02.2024.