Дело № 1-94/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Д.А.А.,

подсудимого ФИО6, 

защитников адвоката Щ.С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Ю.А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде обязанности являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы МО 

<

адрес> без разрешения УМВД России по 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 4 раза в месяц; запрет на посещение определенных мест баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в кабинете группы административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. Также ФИО6 надлежащим образом ознакомлен с установленными ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями и под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО6, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал их, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждённым об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он умышленно в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждённым об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он умышленно в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности два раза в течение одного года за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь в общественном месте - около 

<

адрес>, будучи лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, нарушая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> края он привлечен к административной ответственности в виде ареста на срок 7 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате своих противоправных действий, ФИО6 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им на стадии дознания, которые поддерживает в судебном заседании.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания ФИО6, данные им ранее в ходе дознания, из которых следует, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы МО 

<

адрес> без разрешения УМВД России по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в отделении административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. При постановке ему были разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, предупрежден по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. Ограничения, суть надзора, указанные статьи ему были понятны. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

За неоднократное совершение им административных правонарушений решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные административные ограничения. Также он был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ВР УМВД по 

<

адрес> 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртные напитки со своими знакомыми, при этом после 22 часов 00 минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением начальника отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, он в течении дня употреблял спиртные напитки со своими знакомыми, при этом после 22 часов 00 минут он отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он, находясь в общественном месте - около 

<

адрес> края, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста. 

Он осознавал, что нарушает ограничения, установленные ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, зная о возможном привлечении его к уголовной ответственности, совершил административные правонарушения в течение года, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, но отнесся к данному обстоятельству безразлично.

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО6, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО6 суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо признания ФИО6 своей вины в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, виновность ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки по уважительной причине, она проходит службу в должности инспектора отделения административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД РФ по 

<

адрес>. В её производстве, в связи с осуществлением служебной деятельности, находится дело административного надзора № №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, который имеет непогашенную в установленном законом срок судимость. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до 02.09.2025г, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: обязанности являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы МО 

<

адрес> без разрешения УМВД России по 

<

адрес>.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен под административный надзор. Также ФИО6 надлежащим образом был ознакомлен с установленными ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями и под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

За неоднократное совершение административных правонарушений, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанность являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 4 раза в месяц; запретить посещение определенных мест баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал их.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждённым об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он умышленно, в 22 часа 05 минут, отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждённым об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он умышленно, в 22 часа 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО6, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности два раза в течение одного года за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь в общественном месте - около 

<

адрес>, будучи лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, нарушая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> края, он привлечен к административной ответственности в виде административного ареста. 

В результате своих противоправных действий, ФИО6 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с тем, что в действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по данному факту ею было доложено непосредственному руководителю - начальнику ОУУП и ПДН подполковнику полиции ФИО3, которым в установленном законом порядке был зарегистрирован рапорт в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.26-28).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, у него на исполнении находился материал проверки КУСП, в котором было установлено, что в действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по факту неоднократного несоблюдения им административного надзора, сопряженным с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок.

Ему также известно, что ФИО6 имеет непогашенную в установленном законом срок судимость, отбывал наказание в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: обязанности являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы МО 

<

адрес> без разрешения УМВД России по 

<

адрес>.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен под административный надзор. Также надлежащим образом он был ознакомлен с установленными ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями и под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

За неоднократное совершение административных правонарушений, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанность являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 4 раза в месяц; запретить посещение определенных мест баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал их.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждённым об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он в 22 часа 05 минут, отсутствовал по месту своего жительства, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждённым об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он в 22 часа 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО6, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности два раза в течение одного года за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь в общественном месте - около 

<

адрес>, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> края, он привлечен к административной ответственности. 

В результате своих противоправных действий, ФИО6 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Им были проведены проверочные мероприятия по материалу проверки, проведен осмотр места происшествия, где проживает ФИО6, осмотрен кабинет ГОАН ОП ВР УМВД России по 

<

адрес>, куда должен ФИО6 на регистрацию, осмотрено место совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, опрошен ФИО6, который вину в несоблюдении им административных ограничений и совершении административного правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. После проведения проверки в связи с тем, что в действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, материал проверки был направлен в ОД УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д.74-77).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут он вместе со своей знакомой ФИО4 проходили по 

<

адрес>, где увидели ранее не знакомого мужчину, который около 

<

адрес> края громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. К мужчине подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который стал говорить мужчине, что он грубо нарушает общественный порядок и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и что ему необходимо совместно с ним проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. 

После чего сотрудник полиции подошел к ним, представился и показал свое служебное удостоверение, им оказался сотрудник ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, который попросил их принять участие в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении указанного им ранее мужчины, на что они дали свое согласие. 

После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а неизвестный ему мужчина, который при описанных выше событиях нарушал общественный порядок, был задержан и доставлен в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. 

По прибытию в отдел полиции в отношении задержанного мужчины, сотрудником полиции ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при составлении которого, мужчина представился и предоставил свой гражданский паспорт и ему стало известно, что им является ФИО6

При составлении в отношении ФИО6 административного протокола, он пояснил, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ он действительно совершил и с составленным в отношении него по данному факту, административным протоколом согласен (л.д.78-80).

Объективно вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение 

<

адрес> края, являющееся местом жительства ФИО6, где он, согласно установленных ему судом административных ограничений, должен находиться в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д.9-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение служебного кабинета № ОАН расположенное в участковом пункте полиции № ОП (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, куда, согласно установленных ограничений, ФИО6 обязан являться на обязательную регистрацию (л.л.17-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО6 нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.л.22-25).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ГОАН ОП (ВР) УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО6 (л.д.30-33).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено вышеуказанное дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, административные материалы по факту совершения ФИО6 административных правонарушений, предусмотренных, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.34-41,42-44).

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО6 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со административными ограничениями: обязанность являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы МО 

<

адрес> без разрешения УМВД России по 

<

адрес> (л.д.51-52).

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлены дополнительные административные ограничения: обязанность являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 4 раза в месяц; запретить посещение определенных мест - баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.53-54).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.55-57).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 должен был являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ВР УМВД России по 

<

адрес>, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в праздничные и выходные дни до 13 часов 00 минут, 2 раз в месяц, каждую 2-ю и 4-ю пятницу месяца (л.д.58).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 должен был являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ВР УМВД России по 

<

адрес>, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в праздничные и выходные дни до 13 часов 00 минут, 4 раза в месяц, каждую 1,2,3 и 4-ю пятницу (л.д.60).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут ОУ ОУР ОП ВР УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был проверен по месту жительства поднадзорный ФИО6 проживающий по адресу: 

<

адрес>, который на момент проверки дома отсутствовал (л.д.64).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО6 в 22 часа 05 минут, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административные ограничения, установленные ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.65).

Постановлением начальника отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.66).

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минуту по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО6 в 22 часа 20 минут, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административные ограничения, установленные ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.69).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО6, который находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.72).

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 24.03.2023г. (л.д.73)

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО6, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Также у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Показания свидетелей являются относимыми и допустимыми, поскольку свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных об их заинтересованности в исходе данного дела не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено. 

Данные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, осмотра предметов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании ФИО6 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, ФИО6 ранее судим (л.д. 115-120, 121-125, 130), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 111, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности – преступление направлено против правосудия, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления ФИО6.С.РРДТЛОЛОПЛОРП и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, позволит обеспечить цели наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО6 статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, не имеется, поскольку обстоятельств для применения данной нормы, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Избранную в отношении подсудимого ФИО6 меру пресечения в виде заключение под стражу следует оставить без изменения, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г № 54, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО6 под стражей со дня его задержания – ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО6; светокопии административных материалов в отношении ФИО6 по факту совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина