УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ год

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕД ПРАЙС» к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕД ПРАЙС» обратилось в Лыткаринский городской суд МО к ФИО7. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области вынесено решение о взыскании с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Судебный акт вступил в законную силу 

<

данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «

<

данные изъяты>» и взыскании с него в пользу истца денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец указывает, что денежные средства в его адрес не поступили, судебные акты, вынесенные Арбитражным судом не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленную на сумму долга 

<

данные изъяты> руб.; проценты на указанную сумму долга начиная с 

<

данные изъяты> по дату фактического исполнения обязательств; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., а также на указанную сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. В том числе истец просит взыскать с ФИО9. расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. и по уплате госпошлины в размере 33 505 руб.

Представитель ООО «РЕД ПРАЙС» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО10. в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на исковые требование в материалы дела не представлено.

Представитель Люберецкого РОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области вынесено решение о взыскании с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В том числе, Арбитражным судом Московской области установлено, что ФИО11 является генеральным директором и единственным участником ООО «

<

данные изъяты>». Решением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «

<

данные изъяты>» и взыскании с него в пользу истца денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №№ о взыскании с ФИО13. денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, в отношении ФИО14 возбуждено ИП №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство не окончено. Сведений о поступлении истцу денежных средств в счет оплаты задолженности и исполнения вынесенных судебных актов не имеется. 

Как следует из содержания п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчиком судебный акт, вынесенный Арбитражным судом Московской области не исполняет, с учетом наличия задолженности по исполнительному производству, возбужденного в его отношении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что сумма долга истцу не возвращена, проверив расчет размера процентов, произведенного истцом, полагая его арифметически верным, с учетом отсутствия иного расчета со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

Учитывая выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. и на сумму 

<

данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и другие судебные издержки. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, между истцом и ФИО15 заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., а также по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л 

Иск ООО «РЕД ПРАЙС» к ФИО17 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ООО «РЕД ПРАЙС» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО19 в пользу ООО «РЕД ПРАЙС» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО20 в пользу ООО «РЕД ПРАЙС» расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова