дело №2а-4080/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006749-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "27" декабря 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: административного истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующего в порядке, предусмотренном ч.5 ст.57 КАС РФ,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании постановления незаконным и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, сославшись на то, что на исполнении в Анапском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19 марта 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 12 февраля 2016 года по делу № о взыскании с ФИО4 в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 4 591 рубля ежемесячно до совершеннолетия ребенка и индексации размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума для несовершеннолетних детей в Краснодарском крае. Выплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка производилась должником ФИО4 без учета индексаци в соответствии со ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 09 ноября 2023 года в рамках указанного исполнительного производства была определена сумма задолженности по алиментам в размере 52 189 рублей. Между тем, указанное постановление является незаконным, поскольку размер задолженности по алиментам определен судебным приставом-исполнителем не за весь период, в течение которого необходимо было производить индексацию. В соответствии с произведенным расчетом размер суммы задолженности по алиментам с учетом частичной выплаты алиментов и индексации, произведенной за период с 11 января 2016 года по 11 января 2023 года, составляет 88 106 рублей 42 копейки. В связи с чем административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими административными исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п.5 ст.113 Семейного кодекса РФ, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 09 ноября 2023 года о расчете задолженности по алиментам, обязать административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 определить сумму задолженности по алиментам должника ФИО4 в размере 88 106 рублей.

Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2023 года, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, а в качестве заинтересованного лица - ФИО4

Административный истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным доводам и основаниям.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО1 административные исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в возражениях ранее представленных в адрес суда, просила отказать в их удовлетворении.

В возражениях, ранее представленных в адрес суда, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 указала, что заявленные административные исковые требования не признает, сославшись на то, что 18 марта 2016 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа по делу № было возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО4 на предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 4 591 рубля ежемесячно, начиная с 11 января 2016 года в пользу взыскателя ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и банковские учреждения. 13 мая 2016 года при явке на прием к судебному приставу-исполнителю должником ФИО4 были предоставлены квитанции об оплате алиментов. 27 февраля 2017 года исполнительное производство было окончено. 12 октября 2023 года в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление взыскателя ФИО1 о возобновлении исполнительного производстве и о перерасчете задолженности по алиментам за период с 11 января 2016 года по 11 ноября 2023 года. 20 октября 2023 года исполнительное производство было возобновлено и зарегистрировано с номером №. 20 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам с учетом индексации и предоставленных взыскателем сведений за период с 12 октября 2020 года по 20 октября 2023 года, которая составила 47 806 рублей 20 копеек. Постановление о расчете задолженности по алиментам было лично вручено сторонам исполнительного производства. Согласно ст.113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах 3-х летнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа об уплате алиментов к взысканию. За весь период времени от взыскателя ФИО1 не поступали обращения о невыплате алиментных платежей в отношении должника ФИО4, а также заявления о возобновлении исполнительного производства. 11 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам на день достижения ребенком 18 лет, которая составила 446 рублей 20 копеек, и была оплачена должником в полном объеме. Денежные средства, поступившие на депозитный счет Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в сумме 53 219 рублей 53 копеек были перечислены на счет взыскателя ФИО1 Таким образом, требования административного истца ФИО1 являются не обоснованными и, как следствие, не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте разбирательства дела (расписка об извещении о дате и времени слушания дела на 27 декабря 2023 года в деле), ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не представил, в связи с чем, учитывая, что явка указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение заинтересованного лица способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ст.150 КАС РФ, в соответствии с которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие заинтересованного лица.

В возражениях, ранее представленных в адрес суда, заинтересованное лицо ФИО4 указал, что заявленные административные исковые требования не поддерживает, сославшись на то, что им в настоящее время в полном объеме исполнены алиментные обязательства перед ФИО1 Постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о расчете задолженности по алиментам является законным и обоснованным. При этом административным истцом ФИО1 пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований. В связи с чем просил применить к заявленным ФИО1 требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством разносной корреспонденции и посредством почтовой связи, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не представил, в связи с чем, учитывая, что явка указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного ответчика способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ст.150 КАС РФ, в соответствии с которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя указанного административного ответчика.

Обсудив доводы административного искового заявления, возражения административного ответчика и заинтересованного лица, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2019 года) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статей 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что и является задачей исполнительного производства; исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, оно осуществляется, в том числе на принципе законности (ст.ст.2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п.3 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом, как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 Семейного кодекса РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 12 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 10 марта 2016 года, по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с последующей индексацией, с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 4 591 рубля ежемесячно с 11 января 2016 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 18 марта 2016 года на основании исполнительного листа №, выданного 10 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 на предмет исполнения: алименты на содержание детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 27 февраля 2017 года исполнительное производство № окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

12 октября 2023 года в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление взыскателя ФИО1 о возобновлении исполнительного производства и производства расчета задолженности по алиментам за период с 11 января 2016 года по 11 ноября 2023 года, то есть до совершеннолетия ребенка.

20 октября 2023 года начальником отдела - старшим судебным приставом Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 27 февраля 2017 года об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного производства №-ИП, с перерегистрацией номера исполнительного производства на №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 20 октября 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП за период с 12 октября 2020 года по 20 октября 2023 года произведен расчет задолженности по алиментам и должнику ФИО4 по состоянию на 20 октября 2023 года определена задолженность по алиментам в размере 47 806 рублей 20 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 31 октября 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП за период с 21 октября 2023 года по 31 октября 2023 года произведен расчет задолженности по алиментам и должнику ФИО4 по состоянию на 31 октября 2023 года определена задолженность по алиментам в размере 50 181 рубля 10 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 09 ноября 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП за период с 01 ноября 2023 года по 09 ноября 2023 года произведен расчет задолженности по алиментам и должнику ФИО4 по состоянию на 09 ноября 2023 года определена задолженность по алиментам в размере 52 189 рублей.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 09 ноября 2023 года о расчете задолженности по алиментам была вручена взыскателю ФИО1 09 ноября 2023 года, о чем свидетельствуют её собственноручная подпись в постановлении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 11 ноября 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП за период с 10 ноября 2023 года по 11 ноября 2023 года произведен расчет задолженности по алиментам и должнику ФИО4 по состоянию на 11 ноября 2023 года определена задолженность по алиментам в размере 446 рублей 20 копеек.

Как следует из вышеприведенных постановлений о расчете задолженности по алиментам, индексация алиментов произведена судебным приставом-исполнителем с 12 октября 2020 года, то есть в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего подаче заявления взыскателя ФИО1 о возобновлении исполнительного производства и производства расчета задолженности по алиментам, в соответствии с п.1 ст.113 Семейного кодекса РФ.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

В тоже время пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила, согласно которому в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного законом трехлетнего срока.

Индексация, предусмотренная пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации, является гарантией обеспечения прав ребенка и служит цели защиты алиментных платежей от инфляции.

Таким образом, в силу прямого указания закона размер подлежащих уплате алиментных платежей, присужденных в твердой сумме, подлежал обязательной индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Согласно положениям части 4 части 49 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Из материалов дела следует, что индексация алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с момента их присуждения решением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 12 февраля 2016 года и до момента обращения взыскателя ФИО1 с заявлением о возобновлении исполнительного производства и производства расчета задолженности по алиментам не производилась, при этом индексация алиментов произведена судебным приставом-исполнителем с 12 октября 2020 года, то есть в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего подаче заявления взыскателя ФИО1 о возобновлении исполнительного производства и производства расчета задолженности по алиментам, в соответствии с п.1 ст.113 Семейного кодекса РФ.

Вместе с тем, как было указано выше, индексация алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения предусмотрена вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 12 февраля 2016 года, то есть судебным актом, который в силу ст.13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и должником ФИО4, который данное решение суда исполнял ненадлежащим образом, уплачивая алименты без индексации, самостоятельно к судебному приставу-исполнителю за её расчетом не обращался, в силу чего судебный пристав-исполнитель, как лицо, обязанное в силу ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определить размер задолженности по алиментам, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника, вправе был произвести расчет и определить период задолженности по алиментам с учетом размера проиндексированных сумм, с даты, определенной судом для взыскания алиментов, то есть с 11 января 2016 года и по 11 ноября 2023 года пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы "дети" в Краснодарском крае, поскольку само по себе отсутствие постановления судебного пристава-исполнителя об индексации алиментов не освобождало должника от обязанности по правильному и своевременному исполнению решения суда.

Заинтересованное лицо ФИО4, будучи должником по исполнительному производству и принимая во внимание приоритет благосостояния и развития ребенка, обеспечения защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи, провозглашенный ч.3 ст.1 Семейного кодекса РФ, не мог не учитывать того обстоятельства, что лежащая на нем обязанность содержания сына влекла обязанность ФИО4 контролировать в спорный период процесс уплаты суммы алиментных обязательств. Учитывая постоянно изменяющуюся величину прожиточного минимума, должник не лишен был возможности выяснения обстоятельств правильности исполнения решения суда.

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 оснований для применения п.1 ст.113 Семейного кодекса РФ к спорным правоотношениям не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет административный иск, рассматриваемый в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при установлении совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Таким образом, принимая во внимание вышеобозначенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 09 ноября 2023 года о расчете задолженности по алиментам принято судебным приставом-исполнителем при неправильном применении норм материального права и нарушает права административного истца и, как следствие, о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 в указанной части.

При новом разрешении вопроса о производстве расчета задолженности по алиментам судебному приставу-исполнителю необходимо учесть вышеуказанные недостатки и произвести индексацию алиментов, подлежащих уплате ФИО4 с 11 января 2016 года, а также расчет задолженности по алиментам с учетом размера проиндексированных сумм.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части возложения обязанности на административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 определить сумму задолженности по алиментам должника ФИО4 в размере 88 106 рублей, поскольку подменять собой должностное лицо службы судебных приставов, предрешать его выводы о размере задолженности, механизме расчета, конкретных суммах, внесенных должником в расчетный период, суд не вправе.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрено два способа защиты нарушенных прав лиц, которые не согласны с размером определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам: обжалование в порядке административного судопроизводства постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности (п.5 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации) и предъявление искового заявления об определении размера задолженности в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п.5 ст.113 Семейного кодекса РФ, ч.4 ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, спор между должником и взыскателем о размере задолженности по алиментам подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении сторонами исполнительного производства соответствующего иска.

При этом доводы заинтересованного лица ФИО4 о пропуске административным истцом ФИО1 трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, по заявленным требованиям суд находит безосновательными и подлежащими отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Во исполнение требований статьи 3 части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с целью восстановления нарушенных прав взыскателя ФИО1 суд полагает необходимым возложить на административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить суду и административному истцу об его исполнении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3 от 09 ноября 2023 года о расчете задолженности по алиментам, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 18 марта 2016 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем проведения повторного расчета задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 18 марта 2016 года.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о возложении обязанности определить сумму задолженности - отказать.

На основании пункта 9 статьи 227 КАС РФ на административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по № краю ФИО3 возложить обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить суду и административному истцу об его исполнении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 06 января 2024 года.