№ 1-197/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретарях Ржанниковой Е.Ю., Конжур А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л., ФИО1, старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В.,

защитника – адвоката Ишметова Т.Т.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося (личные данные), судимого:

24.10.2006 судом по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), ч. 1 ст. 175 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 15.12.1999 года (осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.03.2013 года по приговору суда от 15.12.2006 года (осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, судимость погашена) из ИК по отбытии срока наказания;

07.09.2015 судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда от 13.11.2015) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25.07.2017 года по постановлению суда от 12.07.2017 условно досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней;

03.05.2018 судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 52 минуты 16.02.2019 года, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К., используя ссору как незначительный повод для своих противоправных действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К., но, не желая лишить его жизни, взяв с поверхности тумбы предмет, используемый в качестве оружия – нож, нанес им К. два удара: в область грудной клетки слева и поясничной области слева, отчего последний испытал физическую боль, причинив телесные повреждения в виде ранения передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 8 левого межреберья по среднеключичной линии, поникающего в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, раны поясничной области слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО2 и его защитником в суде, потерпевший и государственный обвинитель против ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, семью, двоих малолетних детей (л.д. №), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. №), состоит на учете у врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), 

<

данные изъяты>. По месту регистрации проживал с родителями ДД.ММ.ГГГГ, отрицательно не характеризуется, жалоб и заявлений его адрес не поступало (л.д. №), на его иждивении находится мать, которая является инвалидом. По месту временного проживания 

<

адрес> жалоб на него не поступало (л.д. №). По месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. №). 

К характеристике участкового Г. от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 

<

адрес> (л.д. №), суд относится критически, поскольку каких либо объективных данных, характеризующих ФИО2 отрицательно, она не содержит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, которая является инвалидом, находится на его иждивении, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, при этом имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (приговор суда от 24.10.2006 года), что согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в период отбывания условного наказания по приговору суда от 03.05.2018 года, вновь совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что характеризует его как преступно-направленную личность, состоит на учете у врача нарколога, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, все обстоятельства дела, суд считает необходимым для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, потому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, полагая назначенного наказания достаточным для его исправления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, все данные о личности подсудимого, имеющего явную антиобщественную установку, склонность к совершению преступлений, суд, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору суда от 03.05.2018, окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не применяется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору суда от 03.05.2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 03.05.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский»: мужскую футболку, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 28.05.2019 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова