Дело № 2-286/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Тяжеловой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Реутов-финанс» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Реутов-финанс», в последствии уточнённом, о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, мотивировав иск тем, что она работает в ООО «Реутов-финанс» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГг. в должности менеджера по страхованию. С ДД.ММ.ГГГГг. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Обратилась к работодателю с заявлением о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Работодатель ее обращение проигнорировал и в настоящее время пособия ей не выплачены. 

На основании изложенного, с учётом уточнённых исковых требований, просит суд взыскать с ООО «Реутов-финанс» ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме № руб.

В судебное заседание истица ФИО1, будучи извещённой о времени и дне судебного разбирательства не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Реутов-финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещён судом надлежащим образом посредством почтовой связи, представителя своего в суд не направил. Возражений на иск не представлено, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду представителем ответчика не сообщено.

В судебном заседании представитель третьего лица, Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 9 – ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Помимо этого стороны о рассмотрении настоящего гражданского дела были извещены публично, путём своевременного размещения сведений о движении гражданского дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. 

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах. 

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих, в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Судебное извещение, направленное по данному адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи). 

Согласно ст. 1.2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются единовременное пособие при рождении ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.

Согласно ст. ст. 2.1, 2.2 указанного Федерального закона страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации.

Обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием, по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что для возникновения у территориального органа страховщика обязанности по назначению и выплате застрахованному лицу пособия по уходу за ребенком необходимо наличие установленного факта прекращения деятельности организации, либо ее неплатежеспособности, выражающейся в недостаточности денежных средств на ее счете в кредитной организации. В противном случае пособие по уходу за ребенком подлежит взысканию с работодателя.

В судебном заседании установлено, что из трудовой книжки ФИО1, а также из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя принята на работу в ООО «Реутов-финанс» менеджером по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 родилась дочь Аврора, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из приказа ООО «Реутов-финанс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Реутов-финанс» является страхователем, а ФИО1 является застрахованным лицом.

Согласно справке о доходах формы 2-НДФЛ за 2013 г. ФИО1 имела общую сумму дохода в размере № руб.

Решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Реутов-финанс» и к Государственному учреждению – Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком были удовлетворены частично.

С Общества с ограниченной ответственностью «Реутов-финанс» в пользу ФИО1 была взыскана сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере № рубль № копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № в пользу ФИО3 суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере № рубль № копейки было отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решение от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк» письмом от ДД.ММ.ГГГГг. сообщают, что ООО «Реутов-финанс» имеет расчетные счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. 

ОАО «Московский кредитный Банк» письмами от ДД.ММ.ГГГГг. сообщил, что ООО «Реутов-финанс» имеет расчетный счет с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб.

АО «Альфа-Банк» письмом от ДД.ММ.ГГГГг. сообщает о наличии расчетного счета ООО «Реутов-финанс» с остатком денежных средств по состоянию в размере № руб.

Согласно сведениям о юридическом лице – ООО «Реутов-финанс», содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Реутов-финанс» зарегистрировано и поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: 

<

адрес>.

Анализируя изложенное суд пришёл к выводу о необходимости взыскания пособия по уходу за ребенком в пользу истицы с ООО «Реутов- финанс», поскольку факт невыплаты истице работодателем указанных денежных средств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и опровергнут не был, при этом представлены достаточные, допустимые доказательства о платежеспособности ООО «Реутов-финанс».

Судом не был установлен факт прекращения деятельности ООО «Реутов-финанс», либо ее неплатежеспособности, выражающейся в недостаточности денежных средств на ее счетах в кредитной организации. 

Учитывая, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, суд приходит к выводу, что ежемесячные пособия по уходу за ребенком ФИО1 обязан выплачивать работодатель истца – ООО «Реутов-финанс».

В суде было установлено, что данная организация - ООО «Реутов-финанс» является действующей, имеющей банковские счета, на которых имеются денежные суммы, которые имеют возможность погасить денежные исковые требования истца.

Истец предоставила расчет суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме № руб. за период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Суд проверил расчет, считает, что расчет произведен верно, поэтому данный расчет судом принят. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Реутов-финанс» в пользу истца ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме № № руб.

Контррасчёта взыскиваемой денежной сумму представителем ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Реутов-финанс» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реутов-финанс» в пользу ФИО1 сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере № руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Секретарь: