УИД № 31RS0011-01-2021-000521-08 Дело № 2-528/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Короча 21 июня 2021 г.

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н. 

при секретаре Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

20.03.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 132 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 14.99 % годовых. Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.

Дело инициировано иском АО «Альфа-Банк», просившего суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.03.2020 в сумме 1 113 707 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 060 267 рублей 35 копеек, начисленные проценты – 48 940 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 4 500 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 768 рублей 54 копейки.

Истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной посредством электронной почты (получена адресатом 17.06.2021 л.д. 67), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д.66), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом (получена адресатом 15.06.2021 л.д.68), об уважительности причинах своей неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2020 ФИО1 подписал с АО «Альфа-Банк» Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.16-18), что является заявкой на заключение с Банком кредитного договора в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 19-22). Из подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования следует, что он осведомлен о полной стоимости кредита, с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Таким образом, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 20.03.2020 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк, как кредитор, обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 132 000 рублей, путем его зачисления в безналичном порядке на текущий счет ФИО1, на срок 60 месяцев, с выплатой 14,99 % годовых, с выплатой ежемесячного платежа в размере 27 000 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа – 4-е число каждого месяца (пункты 1, 4, 6 Индивидуальных условий).

Договор заключен в соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ в письменной форме, что не противоречит статье 820 ГК РФ, посредством направления оферты (предложения заключить договор) ФИО1 и его акцепта (принятия предложения) АО «Альфа-Банк».

Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 1 132 000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету, открытому на имя последнего (л.д.11,12).

В течение действия соглашения о кредитовании Заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете до 23:00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа (пункт 4.1. Общих условий договора потребительского кредита наличными).

В соответствии с пунктом 6.4 Общих условий в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору.

В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик не исполнял обязанности заемщика надлежащим образом, допуская просрочку по оплате, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, что привело к образованию задолженности, подтвержденной расчетом (л.д.9), справкой по кредиту на 24.02.2021 (л.д.10), а также выписками по счету ФИО1 (л.д.11,12).

Учитывая изложенное, у истца АО «Альфа-Банк» возникло право требования досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 24.02.2021 в размере 1 132 000 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 060 267 рублей 35 копеек, начисленные проценты – 48 940 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 102 рубля 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 397 рублей 35 копеек, суд принимает как верно исчисленный, соответствующий материалам дела и условиям договора. 

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий и пункты 5.1, 5.2 Общих условий).

Поэтому истец вправе настаивать на том, чтобы ответчик, помимо досрочного возврата займа со всеми причитающимися процентами, выплатил ему договорную неустойку.

Учитывая правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, отраженную в Определении от 21.12.2000 № 263-О, позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, и исходя из того, что доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ не имеется.

Начисленные истцом неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушения ответчиком ФИО1 обязательства. 

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 768 рублей 54 копейки, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 24.02.2021 (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.03.2020 по состоянию на 24.02.2021 в сумме 1 113 707 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 060 267 рублей 35 копеек, начисленные проценты – 48 940 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 4 500 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 768 рублей 54 копейки, а всего взыскать 1 127 476 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.Н.Яготинцев

Заочное решение принято в окончательной форме 24 июня 2021 г.