Дело 1-257/2019 

УИД 36RS0004-01-2019-004621-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 13 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Прокофьева А.П., представившего удостоверение №№ ордер №№ №, представителя потерпевшего ФИО25., при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> Приморского края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, в отношении сына – ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающих отдельно, лишенная родительских прав, невоеннообязанной, работающей не официально, не имеющей регистрации на территории в РФ, проживающей по адресу: г. 

<

адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

17.05.2019 примерно в 17 часов 08 минут ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка» № 8851 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>. Примерно в 17 часов 08 минут 17.05.2019 у ФИО1 возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товара из данного магазина. Непосредственно в указанное время, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 из корыстных побуждений, взяла со стеллажей магазина «Пятерочка» № 8851 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> шоколад Milka с печеньем LU 87 грамм стоимостью 115 рублей 00 копеек за штуку в количестве 9 штук на общую сумму 1035 рублей, набор конфет Mercy 250 грамм стоимостью 378 рублей за штуку в количестве 10 штук на общую сумму 3780 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Похищенные вещи ФИО1 положила в продовольственную корзину, находящуюся при ней и попыталась скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар. Однако, ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, и не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как выйдя за пределы зоны касс, была задержана сотрудником магазина, похищенное имущество у нее было изъято. В случае хищения указанного товара, ФИО1 причинила бы 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 4815 рублей 00 копеек. 

Кроме того, ФИО1 совершила применение насилия, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

17.05.2019 сотрудник полиции (дознаватель отдела дознания УМВД России по г. Воронежу) ФИО28., являющаяся представителем власти и наделенная распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в соответствии с графиком дежурств ОД УМВД России по г. Воронежу на май 2019 года, утвержденным начальником ОД УМВД России по г. Воронежу, находилась при исполнении своих служебных обязанностей по рассмотрению заявлений, обращений граждан и иной информации, содержащей признаки преступления, по которому производство предварительного следствия необязательно. 

В ходе осуществления своих должностных обязанностей сотрудником полиции ФИО29. производилась процессуальная проверка по заявлению директора магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты>» № 8851 ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 17.05.2019 примерно в 17 часов 08 минут похитило из магазина «Пятерочка» № 8851 

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 4815 рублей 00 копеек, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. В ходе процессуальной проверки было установлено, что кражу продуктов питания из магазина «Пятерочка» № 8851 

<

данные изъяты>» совершила гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем последняя была доставлена в ОД УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, для выяснения обстоятельств произошедшего.

Примерно в 19 часов 00 минут 17.05.2019 ФИО1 была доставлена в служебный кабинет № 520 ОД УМВД России по г. Воронежу, где в указанное время находилась сотрудник полиции ФИО30., и, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, была при исполнении своих должностных обязанностей, проводя процессуальную проверку по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям.

Реализуя свое преступное намерение и осознавая, что ФИО31., является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а ее действия являются законными и направлены на обеспечение полного, объективного и всестороннего расследования обстоятельств совершенного преступления, ФИО1, будучи недовольной действиями сотрудника полиции, и, находясь в служебном кабинете № № ОД УМВД России по г. Воронежу, примерно в 19 часов 00 минут 17.05.2019 взяла с пола алюминиевую банку из-под напитка «Джин-тоник» объемом 0,5л и бросила ее целенаправленно в область лица ФИО32., тем самым применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции дознавателя ОД УМВД России по г. Воронежу 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свое преступное намерение, ФИО1 продолжила наносить телесные повреждения ФИО33., нанося ей удары руками через о/у ОУР УМВД России по г. Воронежу ФИО34., который в указанное время зашел в служебный кабинет № № ОД УМВД России по г. Воронежу и находился между ФИО1 и дознавателем ФИО35. Тем самым она нанесла ФИО36 не менее двух ударов в область левого предплечья и запястья левой руки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от 11.06.2019, преступными действиями ФИО1 дознавателю ФИО37. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия деяния ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, далее отказалась давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Несмотря на то, что ФИО1, признала в полном объеме свою вину по предъявленному ей обвинению, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями, данными ею (ФИО1) на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами и материалами уголовного дела, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия.

Показаниями ФИО1, данными ею на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 17.05.2019 примерно в 17 часов 08 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, у нее возник умысел на хищение шоколада Milka молочный с печеньем и набора конфет Mercy, в связи с чем она (ФИО1) взяла со стеллажа шоколад Milka молочный с печеньем в количестве 9 штук и наборы конфет Mercy в количестве 10 штук и положила их в продовольственную корзинку, которая была у нее в руках. Затем она направилась к выходу из магазина «Пятерочка», пройдя мимо кассы, не оплатив товар, но на выходе из магазина ее остановила сотрудница магазина «Пятерочка» и препроводила ее в служебное помещение. Далее по данному факту она была доставлена в УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, где примерно в 19 часов 00 минут 17.05.2019 зашла в кабинет № №, взяла алюминиевую банку из-под «Джин-тоника» объемом 0,5л и бросила ее целенаправленно в область лица дознавателя ФИО38., чем причинила ей физическую боль. Также она размахивала руками с целью нанести удары ФИО39 При этом она несколько раз попала ей по запястью левой руки и левому предплечью и порвала ей форменную одежду (т.2, л.д.77-80, Т.2 л.д.87-90);

допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО40 пояснил суду, что 17.05.2019 от директора магазина «Пятерочка» № 8851, расположенного по адресу: 

<

...>, – ФИО41. ему стало известно, что 17.05.2019 примерно в 17 часов 08 мин. ФИО1 совершила хищение следующего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>»: шоколад MILKA молочный с печеньем LU 87 грамм. в количестве 9 штук стоимостью 115 рублей 00 копеек каждый на общую сумму 1035 рублей 00 копеек, набор шоколадных конфет Mercy 250 грамм в количестве 10 штук стоимостью 378 рублей 00 копеек каждый на общую сумму 3780 рублей 00 копеек Однако похитить указанный товар у нее не получилось, поскольку у выхода из магазина она была остановлена сотрудниками магазина. Таким образом, 

<

данные изъяты>» был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 4815 рублей 00 копеек;

показаниями свидетеля ФИО43. от 10.07.2019, оглашенными в судебном заседании, которые по своему содержанию являются аналогичными вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего ФИО42 Кроме того, сотрудник полиции примерно в 18 часов 30 минут 17.05.2019 в присутствии ее и двух понятых, произвел осмотр места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», в ходе которого были изъяты вышеуказанные продовольственные товары, а также CD-R диск с видеозаписью произошедших событий (т. 1 л.д. 175-177);

показаниями свидетеля ФИО44. от 15.07.2019, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она показала, что 17.05.2019 примерно в 18 часов 30 минут она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра были изъяты шоколад Milka с печеньем в количестве 9 штук, а также набор шоколадных конфет Mercy в количестве 10 штук. Со слов ФИО45 ей стало известно о совершении 17.05.2019 покушения на кражу вышеуказанных товаров ФИО1 (т. 1 л.д. 180-182);

показаниями свидетеля ФИО46 от 21.07.2019, оглашенными в судебном заседании, которые по своему содержанию являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО47т. 1 л.д. 185-187);

показаниями свидетеля ФИО48 от 02.08.2019, оглашенными в судебном заседании, которые по своему содержанию являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО49П. Кроме того, ей, как заместителю директора магазина «Пятерочка», были переданы на ответственное хранение вышеуказанные товары, а именно шоколад Milka молочный с печеньем в количестве 9 штук, а также наборы шоколадных конфет Mercy в количестве 10 штук (т. 1 л.д. 190-192);

сведениями, содержащимися в заявлении директора магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты>» № 8851 ФИО50., расположенном по адресу: 

<

...>, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 17.05.2019 примерно в 17 часов 08 минут похитило из магазина «Пятерочка» № 8851 

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 4815 рублей 00 копеек, причинив тем самым ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 30);

сведениями, содержащимися в справке из магазина «Пятерочка» № 8851 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> от 17.05.2019, согласно которой стоимость следующих товаров данного магазина составляет: шоколада Milka с печеньем Lu 87 грамм 115 рублей 00 копеек за штуку, в количестве 9 штук на общую сумму 1035 рублей 00 копеек, набор конфет Mercy 250 грамм стоимостью 378 рублей 00 копеек за штуку, в количестве 10 штук на общую сумму 3780 рублей 00 копеек. Общая сумма похищенного товара составляет 4815 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 46);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 17.05.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина № 8851 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу были изъяты шоколад Milka с печеньем Lu 87 грамм в количестве 9 штук, набор конфет Mercy 250 грамм в количестве 10 штук, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 21-25);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 24.06.2019, согласно которому осмотрены товары, изъятые 17.05.2019 в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина № № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, а именно шоколад Milka с печеньем Lu 87 грамм в количестве 9 штук, набор конфет Mercy 250 грамм в количестве 10 штук (т. 2 л.д. 6-7);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 10.07.2019, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый 17.05.2019 в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина № 8851 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» № 8851 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. Участвующая в осмотре свидетель ФИО51 пояснила, что на видеозаписях запечатлено, как именно гражданка ФИО52 17.05.2019 г. забирает товары из магазина и, не оплатив их, пытается вынести за пределы магазина, то есть совершает хищение продовольственных товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 12-14);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2019, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые 17.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, а именно шоколад Milka с печеньем Lu 87 грамм в количестве 9 штук, набор конфет Mercy 250 грамм в количестве 10 штук (т. 2 л.д. 8);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от 24.06.2019, согласно которому вышеуказанные товары возвращены на ответственное хранение заместителю руководителя 

<

данные изъяты>» ФИО53т. 2 л.д. 9)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2019, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск, изъятый 17.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» № 8851 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 15-16).

Несмотря на то, что ФИО1, признала в полном объеме свою вину по предъявленному ей обвинению, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, помимо вышеприведенных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертов, вещественными и другими доказательствами и материалами уголовного дела, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей ФИО54. от 19.06.2019, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 17.05.2019 она ФИО55 как дознаватель, в соответствии с графиком работы находилась в форменной одежде сотрудника полиции на рабочем месте в служебном кабинете № №, расположенном на пятом этаже УМВД России по г. Воронежу. Примерно в 19 часов 00 минут в УМВД России по г. Воронежу была доставлена гражданка ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая в кабинете № № взяла ее (ФИО1) алюминиевую банку из-под «Джин-тоника» объемом 0,5л и бросила ее целенаправленно в область ее ФИО56 лица, чем причинила ей физическую боль, а затем стала размахивать руками с целью нанести ей (ФИО57 удары через стоявшего перед нею оперуполномоченного ФИО58. При этом ФИО1 несколько раз попала ей по запястью левой руки и левому предплечью, а также сорвала с ее ФИО59 форменной одежды погон с левой стороны (т. 1 л.д. 129-131);

показаниями свидетелей ФИО60., которые по своему содержанию являются аналогичными вышеприведенным показаниям потерпевшей ФИО61 (т. 1 л.д. 161-163, 165-167, 170-172);

сведениями, содержащимися в рапорте следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО62 от 17.05.2019, согласно которому в следственный отдел по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области от оперативного дежурного УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение по факту применения насилия ФИО1 в отношении дознавателя ОД УМВД России по г. Воронежу ФИО63. (т. 1 л.д. 71);

сведениями, содержащимися в выписке из приказа № № от 26.11.2015, согласно которой ФИО64 ФИО65 была назначена на должность дознавателя отдела дознания УМВД России по г. Воронежу с 01.12.2015 (т. 1 л.д. 137);

сведениями, содержащимися в графике работы ОД УМВД России по г. Воронежу на май 2019 года, утвержденном начальником ОД УМВД России по г. Воронежу, согласно которому 17.05.2019 дознаватель ОД УМВД России по г. Воронежу ФИО66. находилась на суточном дежурстве (т. 1 л.д. 146);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 17.05.2019, согласно которому осмотрен служебный кабинет № № ОД УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу дознаватель ОД УМВД России по г. Воронежу ФИО67 пояснила, что в данном кабинете 17.05.2019 примерно в 19 часов 00 минут в отношении нее со стороны ФИО1 было применено насилие, а именно последняя бросила в нее алюминиевую банку с напитком «Джин-Тоник», после чего стала наносить ей телесные повреждения по различным частям тела в области головы и верхних конечностей, а также сорвала погон ее форменной одежды. В ходе осмотра места происшествия была изъята алюминиевая банка с напитком «Джин-Тоник» (т. 1 л.д. 100-104);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 22.05.2019, согласно которому осмотрен служебный кабинет № № ОД УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу ОД УМВД России по г. Воронежу ФИО68. добровольно предоставила находящееся в ее распоряжении форменное платье, в котором она находилась 17.05.2019 примерно в 19 часов 00 минут в момент нанесения ей телесных повреждений ФИО1 в данном кабинете, которое было изъято (т. 1 л.д. 108-111);

сведениями, содержащимися в рапорте дознавателя ОД УМВД России по г. Воронежу ФИО69. от 17.05.2019, согласно которому она указала о совершении 17.05.2019 ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30., ч.1 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ (т. 1 л.д. 79);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 20.06.2019, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.05.2019 и от 22.05.2019 по адресу: 

<

...>, а именно алюминиевая банка и форменное платье (т. 1 л.д. 195-197);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2019, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств алюминиевая банка и форменное платье (т. 2 л.д. 1-2);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от 20.06.2019, согласно которому форменная платье ФИО71 возвращена на ответственное хранение собственнику – ФИО70 (т. 2 л.д. 3-4);

заключением эксперта № № от 11.06.2019, согласно выводам которого установлено, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие повреждения при анатомическом положении конечности: - 5 ссадин на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; - кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети; - кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; - кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, ближе к наружной поверхности; - кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, ближе к внутренней поверхности. Кровоподтеки могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием. В области правой и левой верхних конечностей – 2 и 7 повреждений соответственно. Срок возникновения данных повреждений может соответствовать приблизительно 2-3 суткам до времени экспертного обследования. Телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 27-30);

заключением эксперта № № от 24.07.2019, согласно выводам которого телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека области левого предплечья могли быть причинены по механизму, указанному ФИО73. в протоколе ее допроса от 19.06.2019 (т. 2 л.д. 37-41);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № № от 10.07.2019, согласно выводам которой установлено, что следов рук на алюминиевой банке с напитком «Джин-тоник», обнаруженной и изъятой 17.05.2019 в кабинете 520 по адресу: 

<

...>, не выявлено (т. 2 л.д. 48-50);

заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от 02.08.2019 ФИО1 не страдает алкоголизмом, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации оп поводу 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 57-58);

заключением амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № № от 23.07.2019, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии, в инкриминируемые ей периоды не страдала и не страдает в настоящее время; а у нее в инкриминируемые ей периоды обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности личности у испытуемой не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения преступлений не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение не находился. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее (т. 2 л.д. 65-68).

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в вышеуказанных преступлениях подсудимой ФИО1 с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимой доказана не только её собственными признательными показаниями, данными ею на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, а также в ходе судебного следствия, но и показаниями представителя потерпевшего ФИО74. и потерпевшей ФИО75., показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, другими материалами уголовного дела, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой. 

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит. Каких-либо процессуальных нарушений в ходе предварительного следствия не допущено. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ суд не усматривает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам (по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>»); по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по эпизоду в отношении ФИО76

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства при которых были совершены преступления, личность подсудимой, её возраст, семейное положение, которая замужем, но с мужем не проживает, ее малолетние дети: 

<

данные изъяты> г.р., проживают отдельно от нее, поскольку она лишена родительских прав, но встречается с ними и оказывает им материальную помощь, в настоящее время ФИО1 работает не официально, ее среднемесячный доход составляет 20 000 – 23 000 рублей, состояние здоровья подсудимой, которая имеет хроническое заболевание 

<

данные изъяты> в БУЗ ВО «ВОПНД» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОНД» с диагнозом 

<

данные изъяты>» с 21.03.2018. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от 02.08.2019 ФИО1, не страдает алкоголизмом, страдает 

<

данные изъяты>, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации оп 

<

данные изъяты>. Согласно заключению амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № № от 23.07.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии, в инкриминируемые ей периоды не страдала и не страдает в настоящее время; а у нее в инкриминируемые ей периоды обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности личности у испытуемой не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения преступлений не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимой, отец имеет заболевания 

<

данные изъяты>, мать умерла.

Несмотря на то, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.12.2018 (дело №) ФИО1, лишена родительских прав в отношении малолетних детей – сына 

<

данные изъяты> г.р., и последние проживают отдельно от нее, она встречается с ними и оказывает им материальную помощь, преступления ФИО1 совершены не в отношении них, в связи с чем смягчающим наказание обстоятельством (по двум эпизодам преступления), суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой (по обоим эпизодам преступлений) суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой (по обоим эпизодам преступлений), судом не установлено.

Поскольку кроме показаний подсудимой о нахождении ее в состоянии опьянения по обоим эпизодам преступлений иных доказательств не представлено, в предъявленном ФИО1 обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, отсутствует указание на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой (по обоим эпизодам преступлений), совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом также учитывается мнение потерпевшей ФИО77 и представителя потерпевшего ФИО78., которые не настаивают на строгом наказании ФИО1

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, её возраста, семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 (по эпизоду, квалифицируемому по ч.1 ст.318 УК РФ) наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, а по эпизоду, квалифицируемому по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, которая совершила два преступления, состоит на учете у врача-нарколога, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления (по ч.1 ст.318 УК РФ), в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания (по обоим эпизодам) с применением положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, в связи с не установлением соответствующий обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, несоразмерности тяжести совершенных преступлений и наказания за их совершение, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке.

При назначении наказания по эпизоду, квалифицируемому по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление), а также положения, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку она отрицательно характеризуется по мету жительства, состоит на учете БУЗ ВО «ВОНД» с диагнозом «

<

данные изъяты>» с 21.03.2018, нуждается в лечении.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть путем полного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>») в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО80 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

форменное платье, находящееся на ответственном хранении у законного владельца потерпевшей ФИО79 – оставить в ее распоряжении.

алюминиевую банку с напитком «Джин-тоник», – находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – уничтожить;

CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.05.2019 в помещении магазина № 8851 ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

шоколад Milka молочный с печеньем LU 87 грамм в количестве 9 штук, а также наборы конфет Mercy 250 грамм в количестве 10 штук, находящиеся на ответственном хранении у руководства 

<

данные изъяты>» – оставить в распоряжении 

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий