Дело № 2-1839/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее АО «ЮниКредитБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОА «ЮниКредитБанк» в лице Пермского филиала был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления их на счет заемщика №, открытый в АО «ЮниКредитБанк». Согласно заявлению на потребительский кредит и параметрам потребительского кредита погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 25 календарным дням месяца. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, и составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с параметрами потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Начисление процентов приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком у заемщика составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> - задолженность по штрафным процентам. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение трех рабочих дней с даты получения требования. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец АО «ЮниКредитБанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1. ст. 167 ГПК РФ доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания суду не представлено, полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> Заявка была одобрена и ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление на комплексное банковское обслуживание на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты>, срок кредита 60 месяца, ставка 14,9% годовых, с уплатой ежемесячно по 25 календарным дням месяца аннуитентных платежей в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту. Ответчику открыт в банке счет № (л.д.5-11, 18).

Из выписки по лицевому счету следует, что банк свои обязательства исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> на счет ФИО1 (л.д. 18).

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению, заключенному между сторонами, платежи в счет погашения кредита производились ФИО1 с нарушением условий договора, с ноября 2015 года в счет погашения кредитной задолженности платежи не производились, то есть ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено (л.д.18-17).

В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.15). 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> - задолженность по штрафным процентам.

Проверив письменный расчет суммы иска, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным. Возражений по расчету задолженности, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, ответчиком не оспаривается факт невнесения платежей согласно условий договора, суд приходит к выводу, что требования АО «ЮниКредитБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

данные изъяты>, задолженность по штрафным процентам – 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд 

<

адрес>. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ежова К.А.

Копия верна.

Судья Ежова К.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.