Дело № 2-274/2020 (2-6713/2019)

43RS0001-01-2019-009772-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Киров 14 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

при секретаре Скрябиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ФИО4 предоставил ФИО1 в заем денежные средства в размере 5 000 рублей на срок до {Дата изъята}, а ФИО1 обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты в соответствие с графиком платежей, исходя из процентной ставки за пользование суммой займа в размере 730 % годовых. Согласно договору, заемщик и займодавец согласовали размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки, а также сторонами было согласовано условие об уплате штрафа в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата основного долга. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, неоднократно нарушал график возврата займа и уплаты процентов. {Дата изъята} между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому права требования по договору займа {Номер изъят} были переданы ФИО3 До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование суммой займа составила 63 483 рубля 37 копеек. Поскольку ответчик нарушает условия договора займа, истцом исчислена неустойка в размере 121 650 рублей, а также штраф в размере 405 500 рублей, которые истцом самостоятельно уменьшены до 100 000 рублей и 200 000 рублей соответственно. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу 5 000 рублей, задолженность по процентам 63 483 рубля 37 копеек; неустойку 100 000 рублей, штраф 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 6 885 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в части задолженности по основному долгу в размере 2 500 рублей. Указав, что часть долга в размере 2 500 руб. погашена, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составит 2 800 рублей, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 2 093 рубля 65 копеек, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам 18,73% годовых на {Дата изъята}. В удовлетворении требований в остальной части просили отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 57/2-4235/2019, суд приходит к следующему. 

{Дата изъята} между ФИО4 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключён договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ФИО4 передал ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей на срок 28 дней, т.е. срок возврата {Дата изъята}.

По условиям договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 730% годовых (п. 2.1), проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2).

Согласно п. 2.4 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются еженедельно от суммы займа в следующем порядке: первый платеж производится в день предоставления займа и подписания договора, на сумму всего займа пользование суммой займа за первую неделю; второй платеж производится не позднее 14 дня с момента предоставления займа и подписания договора за пользование суммой займа во вторую неделю; третий и последующие платежи процентов осуществляются не позднее каждого 7 дня, следующего за предыдущим платежом процентов.

Как следует из графика платежей, являющегося приложением № 1 к договору, ответчик обязуется производить уплату процентов за пользование займом, исходя из процентной ставки в размере 2 % в день (700 рублей), в даты не позднее: {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, итого общая сумма составит 7 800 рублей (в том числе 5 000 рублей – основной долг и 2 800 рублей – проценты). 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, за несвоевременное выполнение обязательств заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата основного долга.

За невыполнение обязанности по уплате процентов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). 

Согласно п. 4.3 договора, взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре. Вне зависимости от требований об оплате штрафа и пени, заимодавец вправе требовать выплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора за весь фактический период пользования суммой займа до момента полного погашения обязательств.

В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи денежных средств от {Дата изъята}, согласно которому, ФИО1 получила от ФИО4 денежные средства в сумме 5 000 рублей по договору займа {Номер изъят}. 

{Дата изъята} между ФИО4 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования), в том числе, к должнику ФИО1, вытекающие из кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Как установлено, обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 304 700 рублей, в том числе: по основному долгу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 2 500 рублей, по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 40 900 рублей, пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 60 300 рублей, штрафных санкций за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 201 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 124 рублей, в связи с чем, 29.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.09.2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы займа, образовалась задолженность.

Из материалов дела следует и стороной ответчика не оспаривается, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены, задолженность по договору составляет 2 500 рублей. Доказательств иного размера задолженности истцом не представлено. Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом был указан размер задолженности ответчика по основному долгу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 2 500 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 2 500 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, ответчику начислены проценты за пользование средствами в общей сумме 63 483 рубля 37 копеек: за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 63 300 рублей (исходя из ставки 2 %), за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 106 рублей 27 копеек (исходя из ставки 7,25 %), за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 77 рублей 10 копеек (исходя из ставки 7,5%). 

С представленным истцом расчетом суд согласиться не может по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 К РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Согласно договору займа от {Дата изъята}, срок его предоставления был определен в 28 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (до {Дата изъята}).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами спора договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, задолженность по процентам, исходя из ставки 2% в день за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, т.е. за пределами срока действия договора, подлежит снижению. При расчете размера процентов, подлежащих взысканию, необходимо применять средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет на {Дата изъята} (18,73 % годовых).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 2 800 рублей (5 000 рублей х 2 % х 28 дней), проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам 18,73% годовых на {Дата изъята}, в размере 2 093 рубля 65 копеек. 

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 106 рублей 27 копеек (исходя из ставки 7,25 %) и за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 77 рублей 10 копеек (исходя из ставки 7,5%), суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, поскольку за спорный период истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, а, согласно норме материального права, неустойка за один и тот же период просрочки денежного обязательства не может быть взыскана одновременно с процентами, установленными статьей 395 ГК РФ, в удовлетворении данных требований надлежит отказать. 

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, истцом рассчитана неустойка и штраф, предусмотренные договором, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Размер неустойки за указанный период составил 121 650 рублей, размер штрафа – 405 500 рублей, которые истцом самостоятельно уменьшены до 100 000 рублей и 200 000 рублей соответственно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа. 

Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из названных правовых норм, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства и компенсационный характер неустойки, суд считает возможным снизить размер пени по просроченному долгу до 5 000 рублей, и штрафа до 1 000 рублей, соблюдая баланс прав и интересов участников данного правоотношения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 535 рублей 74 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 

задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 2 500 руб., 

проценты за пользование займом за период {Дата изъята} по {Дата изъята} 2 800 руб., 

проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам 18,73% годовых на {Дата изъята} в размере 2 093, 65 руб., 

пени 5 000 руб., штраф 1 000 руб., расходы по госпошлине 535, 74 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 года.

Судья Волкоморова Е.А.