Дело № 1-451/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Георгиевск 15 ноября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Парасочкина А.В. 

защиты – адвоката коллегии адвокатов г.Георгиевска Хунова Р.В., представившего удостоверение №3506 от 27.09.2017 года и ордер № 17Н046543 от 7 ноября 2017 года, 

подсудимого Бешкурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бешкурова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ...: 

<

адрес>, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бешкуров Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2016 года, в неустановленный следствием день, примерно в 12 часов 00 минут Бешкуров Д.В., находясь в огороде, на территории принадлежащего ему домовладения 

<

адрес>, где подошел к кустам дикорастущей конопли и, заведомо зная о наркосодержащих свойствах данного растения, произрастающего в данной местности, с умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, оборвал листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет и в два бумажных пакета и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – канабис (марихуана) в крупном размере и незаконно хранил в столе в помещении хозяйственной постройки, расположенного на территории вышеуказанного домовладения для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Георгиевский».

28 сентября 2017 года в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 30 минут на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2017 года ограничивающего конституционные права Бешкурова Д.В. в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Георгиевский» ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства»- 

<

адрес> принадлежащего Бешкурову Д.В. в помещении хозяйственной постройки на столе обнаружены и изъяты полимерный пакет желтого цвета и два бумажных свертка с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта №191-э от 28.09.2017 года, является наркотическим средством- канабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы весом 215,623 граммов, в двух бумажных пакетах весом 0,890 и 1,450 грамма соответственно общим весом 217, 963 грамма, что является крупным размером. 

Данное количество канабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Бешкуров Д.В. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство Бешкурова Д.В. и его защитника. Он согласен на постановление приговора по делу по обвинению Бешкурова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд заявленное Бешкуровым Д.В. ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый Бешкуров Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Бешкуров Д.В. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью.

Суд считает, что обвинение Бешкурова Д.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бешкурова Д.В. суд квалифицирует по ч.2. ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При назначении наказания Бешкурову Д.В. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит у Бешкурова Д.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимым в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ у Бешкурова Д.В. судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Бешкуров Д.В. не судим, состоит в браке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, с учётом наличия у Бешкурова Д.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, обсудил возможность применения к Бешкурову Д.В. статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл.

Исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом содеянного и личности, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного. 

При определении размера наказания суд учитывает состояние здоровья членов семьи подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Хунова Р.В. за нахождения в 2-х судебных заседаниях в сумме 1100 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказания считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри него двумя пустыми прозрачными полимерными пакетами, отрезком полимерной бутылки, полимерный пакет желтого цвета и двумя бумажными свертками с наркотическим средством канабис- (марихуана) весом 217,41 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», уничтожить.

CD-R диск с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия от 28.09.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела на (л.д.40), хранить в материалах дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Хунова Р.В. в сумме в 1100 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий З.П. Синицкая