Дело №2-3576/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 06 ноября 2025 г.

Куйбышевский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение договора истцом ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от 23.11.2018, также был открыт счет № для проведения операций по карте.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счет для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Условиями договора определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, также предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Поскольку ответчиком платежи производились с нарушениями, ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредита, неустойки в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № (по договору о выдаче кредитной карты 

<

данные изъяты>) по состоянию на 08.09.2025 в размере 300 819,82 рублей, из них: просроченный основной долг – 235 479,54 рублей, просроченные проценты – 50 804,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7 303,6 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 7 232,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 020,5 рублей. 

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> (л.д.13). 

Согласно условиям предоставления карты, лимит установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка определена в размере 

<

данные изъяты> % годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде неустойки в размере 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.16-18).

Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора в виде неустойки в сумме 

<

данные изъяты>% годовых от остатка просроченного Основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дате оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности (п.2.5). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату Отчета осуществляется в соответствии с Общими условиям (п. 6).

С указанными условиями ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается наличием подписи.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> ответчику в рамках кредитного договора был открыт банковский счет №. 

Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 819,82 рублей, из них: просроченный основной долг – 235 479,54 рублей, просроченные проценты – 50 804,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7 303,6 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 7 232,51 рублей.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере в размере 300 819,82 рублей, из них: просроченный основной долг – 235 479,54 рублей, просроченные проценты – 50 804,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7 303,6 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 7 232,51 рублей. 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 020,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о выдаче кредитной карты 

<

данные изъяты> от 23.11.2018 (счет международной банковской карты №) в размере 300 819,82 рублей, из них: просроченный основной долг – 235 479,54 рублей, просроченные проценты – 50 804,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7 303,6 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 7 232,51 рублей; а также в счет возврата государственной пошлины 10 020,5 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко 

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2025 г.

штамп

штамп

штамп

штамп 

штамп