УИД 12RS0001-01-2020-002105-91 

Дело № 2-1185/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 ноября 2020 года г. Волжск 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении в стаж периода работы, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, 

Установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Волжске) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская» в стаж работы в сельском хозяйстве, обязании произвести перерасчет пенсии в связи с включением указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности повара ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская», выполняла одни и те же должностные обязанности. Поскольку оспариваемым решением ответчика отказано во включении указанного периода в стаж работы в сельском хозяйстве, в связи с несоответствием наименования должности Списку работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1440, а характер работы истицы в спорный период работы соответствовал характеру работы в сельском хозяйстве, истица проживает в сельской местности, имеет стаж работы в сельском хозяйстве более 30 лет, заявлены указанные требования. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Смирнова М.Ю. (по ордеру), требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Волжске ФИО2 (по доверенности), в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил аналогичное изложенному в представленном письменном отзыве.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив гражданские дела №№, №, материалы данного дела, материалы пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно части 14 статьи 17 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " от 28 декабря 2013 года (далее Закон) лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Частью 16 статьи 17 Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно подпункта "а" пункта 3 указанных Правил стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вышеуказанным списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты, предусмотрена работа в животноводстве (в том числе птицеводство) (разведение, содержание, уход, выращивание, ветеринарное обслуживание) в должности рабочих всех наименований, занятых животноводством, в том числе: на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство); член колхоза (колхозник, рядовой колхозник) член крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности повара 4 разряда в ГУП Республики Марий Эл Птицефабрика «Волжская (л.д.6-8).

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Волжске№ от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы истицы в сельском хозяйстве включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включен в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская» (л.д.5, 59).

Факт того, что истица в спорный период работала на производстве, предусмотренном Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440, а именно на сельскохозяйственном производстве, не оспаривалось.

Постановлением Минтруда РФ от 05 марта 2004 года N 30 в разделе "Торговля и общественное питание" определен, характер работ повара 4 разряда. Приготовление блюд и кулинарных изделий, требующих кулинарной обработки средней сложности: салатов из свежих, вареных и припущенных овощей, с мясом, рыбой; винегретов; рыбы под маринадом; студня; сельди натуральной и с гарниром. Варка бульонов, супов. Приготовление вторых блюд из овощей, рыбы и морепродуктов, мяса и мясных продуктов, сельскохозяйственной птицы и кролика в вареном, тушеном, жареном, запеченном виде; соусов, различных видов пассеровок; горячих и холодных напитков; сладких блюд, мучных изделий: вареников, пельменей, расстегаев, кулебяк, пирожков, лапши домашней, ватрушек и др.

Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (утв. Приказом Росстандарта от 31 января 2014 года N 14-ст) предусмотрено, что в сельское хозяйство входит раздел животноводство, который включает в себя производство продукции животноводства и деятельность, второстепенную по отношению к сельскому хозяйству.

Свидетель Ф.И.О. в суде пояснила, что с 1979 года по 2011 год работала ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская» кухонным работником. ФИО1 работала поваром. Вместе с ФИО1 рабочих кормили на фабрике, а также выезжали на поля. Заготавливали овощи для кормления животных и птиц на полях. 

Свидетель Ф.И.О. в суде пояснила, что с 2009 года по 2011 год работала рабочей на ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская. Вместе с ФИО1 рабочих кормили на фабрике, а также выезжали на поля. Заготавливали овощи для кормления животных и птиц на полях. 

С учетом того, что истица как в период, включенный ответчиком в стаж работы в сельском хозяйстве, так и в спорный период, работала поваром, выполняла одни и те же обязанности по обслуживанию предприятия сельскохозяйственного направления, то фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выполняла работу на сельскохозяйственном производстве и данный период подлежит включению в стаж ее работы в сельском хозяйстве. 

В настоящее время ФИО1 зарегистрирована и проживает в сельской местности 

<

адрес> (л.д.9).

С учетом спорного периода работы стаж работы истицы в сельском хозяйстве составляет более 30 лет (л.д.5)

Согласно части 5 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации.

При таких обстоятельствах требования истца о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская», обязании произвести перерасчет пенсии в связи с включением указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.3).

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении в стаж периода работы, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, удовлетворить. 

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии ФИО1 незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) включить в стаж работы в сельском хозяйстве ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО1, в связи с работой в сельском хозяйстве, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова 

В окончательной форме решение принято 20 ноября 2020 года