Адм. дело № 5-965/2017 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевших Потерпевший №2, Свидетель №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда 

<

адрес> дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. 10.1 ПДД, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, регион под управлением Свидетель №1, двигающегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 получил травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, он на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион приехал в детский сад чтобы забрать ребенка, т.к. тот плохо себя чувствовал. Пристегнув ребенка в кресле, он начал движение, двигался со скоростью 40 км/ч. На повороте ребенок сказал ему, что у него побежала кровь из носа, он отвлекся и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № После дорожно-транспортного происшествия его вместе с ребенком увезли в больницу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1 Находясь на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на их полосу движения внезапно выехал автомобиль 

<

данные изъяты> I40, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему был причинен перелом тела грудины.

Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, следовал со скоростью 20 км/ч по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Внезапно на его полосу движения выехал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который допустил столкновение с его автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль, в котором находился также пассажир – Потерпевший №2 скатился в кювет. В результате данного ДТП Потерпевший №2 была причинена травма груди в виде перелома тела грудины, у него имелись незначительные ушибы 

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения не выполнил.Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 42), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), фототаблицы (л.д. 7), справки о ДТП (л.д. 8-9), рапортов о получении информации, поступившей из медучреждения (л.д. 12-15), сообщения из медицинского учреждения (л.д. 16), заключения эксперта № доп.№, согласно выводов которого у Потерпевший №2 имелась сочетанная травма тела в виде перелома тела грудины без смещения отломков, кровоподтека в проекции правого коленного сустава, которая судя по характеру повреждений образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 40-41). Все доказательства соотносимы между собой, они достоверны, не вызывают у суда сомнений, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи. Суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>. Судья /подпись/ В.В. Неволин 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 5-965/2017

Пермского районного суда 

<

адрес>