Дело № 2-79/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре Леман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

04.08.2020 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) по почте обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28.12.2018 года заключило с ФИО1 кредитный договор №№ по которому предоставило ответчику кредит в размере 1620000 руб. под 16,9 % годовых со сроком кредита-на 24 месяца, что подтверждается выпиской по счету ответчика. При этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности. Обеспечением кредита явился залог транспортного средства- автомобиля марки INFINITI QX60 черного цвета, 2017 года выпуска, идентификационный номер № считает необходимым начальную продажную цену заложенного имущества установить по п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, по которому при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена на предмет залога определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом, с применением к предмету залога дисконта 36,05 %, следовательно, начальная продажная цена предмета залога составляет 1611477,72 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в период пользования кредитом, произведя выплаты в период пользования кредитом в размере 1169165 руб., в связи с чем по состоянию на 15.07.2020 года задолженность ответчика составляет 896336,21 руб., из них: просроченная ссуда- 787594,29 руб., просроченные проценты- 44603,51 руб., проценты по просроченной ссуде- 9525,04 руб., неустойка по ссудному договору- 43425,16 руб., неустойка на просроченную ссуду- 11188,21 руб. Требование Банка о погашении задолженности, направленное ответчику 08.04.2020 года, последним не исполнено. Ссылаясь на ст. ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, в связи с уменьшением размера задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 29.01.2021 года составляет 341336,21 руб., просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 341336,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18163,36 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – на автомобиль марки INFINITI QX60 черного цвета, 2017 года выпуска, идентификационный номер № путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1611477,72 руб. 

Представитель Банка ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска, что отражено в просительной части иска. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, о причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. С учетом вышеизложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 28.12.2018 года Банк (кредитор) заключил с ФИО1 кредитный договор №№ по которому предоставил последнему кредит в размере 1620000 руб. под 16,90 % годовых со сроком кредита на 24 месяца-до 28.12.2020 года, с ежемесячным платежом в размере 80016,01 руб. до 28 числа каждого месяца включительно, на потребительские цели, а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.10 кредитного договора. По п.10 указанного кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредиту явился залог транспортного средства- автомобиля марки INFINITI QX60, 2017 года выпуска, идентификационный №, паспорт транспортного средства серии №. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств в размере 1620000 руб., что подтверждается выписками по счету ответчика за период с 28.12.2018 года по 15.07.2020 года и за период с 28.12.2018 года по 29.01.2021. 

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного договора. 

Исходя из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности и представленного Банком расчета, не оспоренного ответчиком, в результате несвоевременного внесения платежей, предусмотренных кредитным договором, за период с 29.08.2019 года по 29.01.2021 года, по состоянию на 29.01.2021 г. задолженность ответчика составляет 341 336 руб. 21 коп., из них: просроченная ссуда- 277197,80 руб., проценты по просроченной ссуде- 9525,04 руб., неустойка по ссудному договору- 43425,16 руб., неустойка на просроченную ссуду- 11188,21 руб.Указанное свидетельствует о том, что ФИО1, получив кредит, и, купив вышеуказанное транспортное средство, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. 

08.04.2020 г. Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №№, но на день рассмотрения иска задолженность не погашена, иное в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 341 336 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению. 

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору явился залог транспортного средства- автомобиля марки INFINITI QX60, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии №. Согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае обращения взыскания на предмет залога как в судебном, так и во внесудебном порядке, начальная продажная цена определяется при обращении взыскания на предмет залога с учетом условий, установленных настоящим пунктом, с применением к предмету залога дисконта, который на момент рассмотрения дела составляет 36,05 %, следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 1611477 руб. 72 коп.

Согласно ч.ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Ответчик, подписывая документы, был ознакомлен с условиями кредитного обслуживания, в соответствии с которыми обеспечивал исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 348, ст. 349 ГК РФ).

Суд установил, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит; ФИО1 не производит оплату кредита в установленные сроки, за период с 29.08.2019 года по 29.01.2021 года, по состоянию на 29.01.2021 г. задолженность ответчика составляет 341336,21 руб. 

Стороны при заключении кредитного договора определили, что в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к предмету залога дисконта, который на момент рассмотрения дела составляет 36,05 %, следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 1611477 руб. 72 коп.

Ответчик данное условие договора потребительского кредита под залог транспортного средства не оспорил. 

Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд, рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, и, принимая во внимание, что залог обеспечивает требование, считает возможным удовлетворить его, а именно, обратить взыскание на предмет залога путем его реализации на публичных торгах. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по платежному поручению № 58 от 17.07.2020 г. оплачена госпошлина 18 163 руб. 36 коп., которая на основании указанной выше процессуальной нормы подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 28.12.2018 г. за период с 29.08.2019 года по 29.01.2021 года, по состоянию на 29.01.2021 г., в размере 341 336 руб. 21 коп., из них: просроченная ссуда- 277197,80 руб., проценты по просроченной ссуде- 9525,04 руб., неустойка по ссудному договору- 43425,16 руб., неустойка на просроченную ссуду- 11188,21 руб., а также расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 18 163 руб. 36 коп., а всего 359 499 (триста пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки INFINITI QX60, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии №, путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1611477 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Судья К.А. Михайличенко

Решение суда в окончательной форме принято 18 июня 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко