Дело №2-481/2024

УИД 22RS0015-01-2024-004321-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 20 ноября 2024 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Надежина А.Ю.,

при секретаре Зайцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключили кредитный договор от 25 августа 2011 г. №МД1096110825/5473. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 35 292 руб. на срок до 25 августа 2014 г. из расчета 33,4% годовых. ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 33,4% годовых в соответствии графиком погашения. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

23 мая 2024 г. ИП ФИО1 направил заявление о выдаче судебного приказа, в принятии заявления отказано по причине спора о праве.

В период с 25 августа 2014 г. по 25 июля 2024 г. ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25 июля 2024 г. составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 г. в размере 22 630 руб. 19 коп., сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25 августа 2014 г. в размере 4 995 руб. 23 коп., сумма процентов по ставке 33,4% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26 августа 2014 г. по 25 июля 2024 г. в размере 74 951 руб. 88 коп., неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований, 389 012 руб. 97 коп.

ИП ФИО1 добровольно снижен размер неустойки до 23 000 руб.

20 апреля 2012 г. между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» заключен договор цессии №. В соответствии с договором цессии ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объеме.

29 ноября 2023 г. между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с банком, том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 15 августа 2014 г. в размере 22 630 руб. 19 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 33,4% годовых, рассчитанную по состоянию на 25 августа 2014 г., в размере 4 995 руб. 23 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 33,4% годовых, рассчитанную за период с 26 августа 2014 г. по 25 июля 2024 г. в размере 74 951 руб. 88 коп., неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований, в размере 23 000 руб., проценты по ставке 33,4% годовых на сумму основного долга 22 630 руб. 19 коп. за период с 26 июля 2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку за период с 26 июля 2024 г. по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 августа 2024 г. дело передано по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица не явились, извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась извещена. Судебные извещения, направленные ответчице по адресу ее регистрации, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Принимая во внимание, что возвращение судебной корреспонденции с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения в соответствии со ст.1651 ГК РФ, разъяснениями п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является надлежащим извещением, суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно нормам ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 25 августа 2011 г. между ФИО2 и ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 35 292 руб. на срок до 25 августа 2014 г. из расчета 33,4% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на предоставление кредита, графиком платежей по нему, расчетом полной стоимости кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно положениям п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором цессии (уступки права требования) от 20 апреля 2012 г. № ООО КБ «Алтайэнергобанк» (цедент) уступил, а (цессионарий) ОАО «АБ «Пушкино» приняло принадлежащие цеденту все права требования к ответчику ФИО3, вытекающие из кредитного договора от 25 августа 2011 г. №.

В свою очередь, на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) от 29 ноября 2023 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1 и реестра к нему, все права требования к ответчице ФИО3, вытекающие из кредитного договора от 25 августа 2011 г. №, перешли к ИП ФИО1

По состоянию на 25 июля 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 15 августа 2014 г. в размере 22 630 руб. 19 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 33,4% годовых, рассчитанная по состоянию на 25 августа 2014 г., в размере 4 995 руб. 23 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 33,4% годовых, рассчитанная за период с 26 августа 2014 г. по 25 июля 2024 г. в размере 74 951 руб. 88 коп., неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований, в размере 23 000 руб., проценты по ставке 33,4% годовых на сумму основного долга 22 630 руб. 19 коп. за период с 26 июля 2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка за период с 26 июля 2024 г. по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм не имеется, расчет судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств отсутствия задолженности или наличии задолженности в меньшем размере ответчиком суду не предоставлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 712 руб. подлежит взысканию с ответчицы в доход бюджета, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) по кредитному договору от 25 августа 2011 г. № невозвращенный основной долг по состоянию на 15 августа 2014 г. в размере 22 630 рублей 19 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 33,4% годовых, рассчитанную по состоянию на 25 августа 2014 г., в размере 4 995 рублей 23 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 33,4% годовых, рассчитанную за период с 26 августа 2014 г. по 25 июля 2024 г. в размере 74 951 рубль 88 копеек, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований, в размере 23 000 рублей, проценты по ставке 33,4% годовых на сумму основного долга 22 630 рублей 19 копеек с учетом его уменьшения за период с 26 июля 2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 22 630 рублей 19 копеек с учетом его уменьшения за период с 26 июля 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 712 (три тысячи семьсот двенадцать) рублей в равных долях в доход бюджета муниципального образования Косихинский район Алтайского края.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Надежин