Дело № УИД №RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.

при секретаре Ермоленко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 к Галушка Н.М. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП по КК ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Галушка Н.М. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что в ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Галушка Н.М. проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, алиментов на содержание детей в пользу взыскателя Галушка Н.М.. В рамках исполнительного производства у должника образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 586366 руб. 15 коп., задолженность должником не гасится, текущие алиментные платежи не производятся, таким образом задолженность по исполнительному производству растет. Установлено, что имущества подлежащего аресту для удовлетворения требований исполнительных документов недостаточно. В ходе совершения исполнительных действий также установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект: земельный участок, кадастровый № общей площадью 617 кв.м. на праве общей долевой собственности ?, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем составлен акт описи и ареста на имущество, зарегистрированное за должником.

Представитель Динского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Третье лицо ФИО9, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем вручения ему судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По решению суда, дело рассмотрено дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в Динском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 20.05.2020 года о взыскании суммы задолженности с должника Галушка Н.М. проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, в размере 586366,15 рублей в пользу Галушка Н.М.

Должник по исполнительному производству Галушка Н.М. в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа.

В соответствии с ответом из Росреестра, из которого следует, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок – земли населенных пунктов, площадью 617 кв.м., №, общая долевая собственность – ?, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества зарегистрированного за должником и направлено в Росреестр для исполнения.

В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем составлен акт описи и ареста на имущество, зарегистрированное за должником.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе разрешения заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств о наличии у него какого-либо иного имущества (кроме 1/2 доли земельного участка) или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя ФИО9 по исполнительному производству №-ИП.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на положениях ст. 278 Гражданского кодекса РФ, а доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по исполнительному производству нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, относимых и допустимых доказательств исполнения судебных постановлений ответчиком не представлено, а судом таковых не добыто.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Динского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 к Галушка Н.М. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 617 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: магазины, вид права: общая долевая собственность ?, категории земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2023 года.

Судья 

Динского районного суда Максименко О.А.