Председательствующий Сорокина Н.В. Дело № 22-2937/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 13 сентября 2023 года

Омский областной суд в составе 

председательствующего судьи Калмыкова С.М., 

при секретаре судебного заседания Суворове В.В.,

с участием прокурора Сальникова А.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Яркова В.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Колосовского районного суда Омской области от 10 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданин России, проживающий по адресу: 

<

...>, ранее судимый:

10.03.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Колосовского района Омской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

29.04.2015 приговором Колосовского районного суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 10.03.2015 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, освобожден условно-досрочно 10.01.2017 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 23.12.2016 на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней;

22.05.2017 приговором Колосовского районного суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с приговором от 29.04.2015 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год;

22.06.2017 приговором Колосовского районного суда Омской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением данного наказания с наказанием по приговору от 22.05.2017 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год;

11.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 314, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания по приговору от 22.06.2017 к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев 8 дней;

28.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26.08.2022 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 11.08.2022 на неотбытый срок 3 месяца 16 дней;

03.05.2023 приговором Колосовского районного суда Омской области по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении 

<

...> к 6 месяцам ограничения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении 

<

...> к 6 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Колосовского районного суда Омской области от 3 мая 2023 года ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ФИО1 на заключение под стражу; ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 3 588 рублей. 

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Яркова В.В., поддержавших ходатайство осужденного об отзыве апелляционной жалобы, прокурора Сальникова А.В., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по уголовному делу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому приговору ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осужден за нанесение побоев потерпевшим ФИО2 и ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступления совершены 10.04.2023 в 

<

...> при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с приговором, указав, что судом при проверке и оценке доказательств не приняты во внимание обстоятельства, существенным образом повлиявшие на исход дела. Полагал, что преступление спровоцировано аморальным поведением потерпевшей 

<

...> которая в ходе распития спиртных напитков угрожала ему вилкой. Обратил внимание на то, что судом необоснованно приняты по внимание показания потерпевшей 

<

...> так как она длительное время отсутствовала и не могла быть свидетелем происходившего конфликта. Просил приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание. 

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Малаховым Е.Д. поданы возражения, в которых он просил апелляционную жалобу, как необоснованную, оставить без удовлетворения. 

В суд апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы. Иными участниками судебного разбирательства приговор суда не обжаловался. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. 

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Колосовского районного суда Омской области от 10 июля 2023 года подлежит прекращению. 

Руководствуясь положениями ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Колосовского районного суда Омской области от 10 июля 2023 года в отношении ФИО1 в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий С.М. Калмыков