Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский 10 сентября 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2019 по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» м ФИО4 заключили Договор о предоставлении кредита № от 28.12.2015 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 25 130 руб. скором на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО4 умерла 21.08.2016 г. По имеющейся у банка информации, ее наследником является ФИО4 По состоянию на 13.05.2019 г. задолженность ответчика составляет 20 356,11 руб., из которых: 20 295,12 руб. – просроченный основной долг, 60,99 руб. – проценты. 

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» просит суд взыскать с ФИО3 вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 810,68 руб., в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 на надлежащих – ФИО1, ФИО2

Представитель ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, отбывает наказание в местах лишения свободы. 

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» м ФИО4 28.12.2015 был заключен кредитный Договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО4 денежные средства в размере 25 130 руб. скором на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Заемщик принятые на себя обязательства ФИО4 исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, установленных графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 28.12.2015 г. по 13.05.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 20 356,11 руб., из которых: 20 295,12 руб. – просроченный основной долг, 60,99 руб. – проценты. 

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным.

Согласно представленного нотариусом НКО «НПП РБ» НО г. Октябрьский РБ ФИО5 наследственного дела ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок с заявлении о принятии наследства обратились ее сыновья: ФИО1, ФИО2 

Ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на четырехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.02.2017 г. кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 335 647,31 руб. 

Таким образом, стоимость унаследованных долей данной квартиры составляет 667 823,65 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд РФ в пункте 61 своего Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Из законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, следует, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий не является исчерпывающим, суд вправе оценить конкретные действия, совершенные наследником с точки зрения являются ли они действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства наследником.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Установив, что обязательство заемщика ФИО4 по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения долга в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит», и взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 20 356,11 руб. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца 810,68 руб. в возврат государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 г. в размере 20 356 (двадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 810 (восемьсот десять) рублей 68 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья О.В. Алексеева