Дело№12-39/2021

16RS0051-01-2021-004637-43

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2021 года село Новошешминск 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фахсутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 3 батальона ПДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новошешминский районный суд РТ с жалобой на вышеуказанное постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, хотя он не был согласен с вынесением в отношении него постановления и протокола, ему не представили материал, доказывающий его вину, по отношении к нему вели себя агрессивно, оказывали давление. 

Податель жалобы в суд не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Представитель ДПС ГИБДД МВД РТ в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, истребованный административный материал не представил.

Изучив приложенные к жалобе материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на автодороге Казань-Оренбург в Новошешминском районе, являясь пассажиром автобуса Форд Транзит г.н. №, не был пристегнут ремнями безопасноти,т.е. нарушил п.5.1 ПДД.

В постановлении ФИО1 указал, что не согласен.

Иных доказательств материалы дела не содержат. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения правонарушения должностным лицом назначается штраф, копия постановления об этом вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, или в случае отказа от получения данной копии, оно высылается ему в течение 3 дней со дня вынесения постановления заказным почтовым отправлением. При оспаривании назначенного наказания правонарушителем протокол приобщается к вынесенному постановлению, которое может быть обжаловано затем на общих основаниях, вынесение повторного постановления по итогам рассмотрения протокола об административном правонарушении не требуется.

Отсутствие по административному делу объективных подтверждений совершения ФИО3 вменяемого ему правонарушения, считает существенными процессуальными нарушениями, допущенными при составлении административного материала, его рассмотрении и вынесении постановления, являющимися основанием для отмены обжалуемого постановления об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора 3 батальона ПДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Решение вступило в законную силу «____»____________________2021 года.