№ 2а-4081/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи Московская область 27 июля 2021 г. 

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заякиной А.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России №22 по г. Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №22 по г. Москве (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности за 2015 г., 2016 г. по транспортному налогу в размере 39 726,00 руб. и пени в размере 716,99 руб. 

В обоснование исковых требований административный истец указал, что административный ответчик является владельцем транспортных средств: Тойота Ленд Круизер 200, с мощностью двигателя 288 л.с., гос. номер №; ТОЙОТА КАМРИ, с мощностью двигателя 167 л.с., гос. номер №; Хендэ Туссон 2,0 GLS, с мощностью двигателя 141,40 л.с., гос. номер №. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 22.09.2017г. об уплате транспортного налога в общем размере 47 231,00 рублей. В установленный Законом срок административный ответчик налоги не оплатила, в результате чего за ней образовалась задолженность в указанной сумме. В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № по состоянию на 19.02.2018г. с требованием добровольно уплатить задолженность по транспортному налогу и пени. Задолженность по указанным требованиям налогоплательщиком добровольно не оплачена. Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла, о причинах неявки не сообщила.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца и административного ответчика и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых свидетельствует об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, вынесение отдельного определения не требуется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО2 является владельцем транспортных средств: Тойота Ленд Круизер 200, с мощностью двигателя 288 л.с., гос. номер №; ТОЙОТА КАМРИ, с мощностью двигателя 167 л.с., гос. номер №; Хендэ Туссон 2,0 GLS, с мощностью двигателя 141,40 л.с., гос. номер №. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 22.09.2017г. об уплате транспортного налога в общем размере 47 231,00 рублей. В установленный Законом срок административный ответчик налоги не оплатила, в результате чего за ней образовалась задолженность в указанной сумме за 2015г. и 2016гг.

Как указывает административный истец, в установленный Законом срок административный ответчик налог не оплатила, в результате чего за ней образовалась задолженность по налогам в указанной сумме.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ, за 2018 год административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 1761 по состоянию на 19.02.2018г. с требованием добровольно уплатить задолженность по транспортному налогу и пени. 

Как указывает административный истец, в установленный Законом срок административный ответчик образовавшуюся задолженность не оплатила, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье судебного участка №272 Лефортовского судебного района г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №272 Лефортовского судебного района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового ра1она г. Москвы от 20 августа 2020 года судебный приказ отменен.

Таким образом, административный истец обратился с настоящим иском в установленный Законом срок.

Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы судом проверены.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет административные исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности за 2015г., 2016г. по транспортному налогу в размере 39 726,00 руб. и пени в размере 716,99 руб., а всего: 40 442,99 рублей. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 413,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ИФНС России №22 по г. Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России №22 по г. Москве задолженность за 2015г., 2016г. по транспортному налогу в размере 39 726,00 руб. и пени в размере 716,99 руб., а всего: 40 442,99 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 413,00 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Заякина А.В.