№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

09 октября 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н., 

при секретаре Бикбулатовой P.P.,

с участием заместителя прокурора Уфимского района РБ Гареева Э.Д., 

защитника адвоката Кенина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ;

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.30 час. по 03.20 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из неприязни умышленно, осознавая, что действует общеопасным способом, во дворе дома по 

<

адрес> РБ, облил дизельным топливом из пластиковой бутылки переднюю часть автомобиля марки Lada модель 111930 Kalina р.г.з. № рус, принадлежащего Потерпевший №1, и умышленно поджог его, бросив зажженную перчатку. В результате указанный действий автомобиль возгорелся, тем самым создал условия распространения огня на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу.

В ходе пожара автомобиль полностью сгорел, собственнику Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 265 390 рублей.

В судебном заседании подсудимый и его защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что ущерб полностью возмещен, подсудимый осознал тяжесть содеянного, раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что ущерб возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, государственного обвинителя, возражавшего прекращению дела с назначением судебного штрафа, суд считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ст. 167 ч.2 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и с учетом того, что отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что после уплаты штрафа в указанный срок ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 027401001, ОКТМО 80652440, КБК 18811621010016000140, БИК 048073001, счет 40101810100000010001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться автомобилем марки Lada модель 111930 Kalina р.г.з. №, признанным вещественным доказательством по делу и переданным на ответственное хранение потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков