Дело №

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(

<

адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре Трофимовой М.С.,

с участием:

Лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Естима» рег. знак №, у 

<

адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты>» причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил ранее данные пояснения. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила ранее данные объяснения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что лечение в настоящее время окончено, но возникают боли в области перелома. Просила о назначении нестрогого наказания. 

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут он управлял автомобилем, припарковался вдоль тротуара между № № по 

<

адрес>. Увидел, что припаркованная машина выезжает и решил переставить свой автомобиль. Посмотрев в зеркала, убедился в отсутствии людей, начал сдавать назад. Услышал стук, тут же остановился, вышел из автомобиля и увидел сзади бабушку, сидящую на асфальте, она жаловалась на сломанную руку. После этого он увез ее в травмпункт по 

<

адрес>, 

<

адрес>. На момент ДТП видеорегистратора в автомобиле не было. Вину признал (л.д. 26).

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 минут она шла вдоль тротуара у 

<

адрес>, шла на рынок за продуктами. Автомобиль «Тойот» г/н № начал сдавать назад задним ходом и сбил ее. От удара она упала ан проезжую часть и сломала правую руку. После ДТП обратилась в травмпункт, где оказали медицинскую помощь (л.д. 25). 

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями. Копия протокола была вручена ФИО1, который замечаний на протокол не привел (л.д.1)

-рапортами инспекторов ДПС о произошедшем дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 18-19). 

-протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, согласно которым местом ДТП является внутридомовой проезд у 

<

адрес> (л.д. 11-15);

-протоколами освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 23-24, 27-28). 

-извещением из ГБУЗ ГКБ № о поступлении в учреждение Потерпевший №1, которой поставлен диагноз – закрытый перелом правого предплечья.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый перелом лучевой кости правого предплечья в типичном месте без смещения, отек мягких тканей, кровоподтек в области правого лучезапястного сустава, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом возможно при обстоятельствах и в срок ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Указанными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 35-36).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения п. 8.12 ПДД РФ установленной и доказанной.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд находит установленным, что нарушение 8.12 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку он при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, за помощью других лиц не обратился, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины в правонарушении, оказание помощи потерпевшей после совершения административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, а также наличие престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение виновного и последствия для ее жизни и жизни ее семьи. Кроме того суд, учитывает, что виновным лицом не было допущено ни злостного, ни систематического нарушения порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами. 

При определении размера наказания, суд учитывает материальное положение ФИО1,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, счет получателя №, кор. счет – нет, БИК № банк-получатель – 

<

адрес> ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК №, УИН №.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде 

<

адрес>