Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещение по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи жилого дома от ***. С её согласия в доме зарегистрированы и были вселены ответчики ФИО1, дочь истца, и ФИО3, сын ФИО1 (внук истца). Ответчики в спорном жилом доме не проживают. ФИО1 проживает в д........, место жительства ФИО3 истцу не известно. Вещей ответчиков в спорном жилом помещении не хранится, коммунальные услуги и расходы по содержанию жилья они никогда не оплачивали. Фактически отношения истца с ответчиками прекращены длительный период времени. ФИО2 является пенсионеркой, инвалидом второй группы. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом доме нарушает права истца, как собственника жилого помещения. На долю ответчиков начисляются коммунальные платежи, истец не может распорядиться принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ......., на основании Договора купли-продажи жилого дома от *** (л.д. 6-7).

По справке МАУ Городецкого муниципального района Нижегородской области «Многофункциональный центра предоставления государственный и муниципальных услуг» * от ***, в указанном доме, кроме истца ФИО2, зарегистрированы ФИО2, муж истца, а также ответчики ФИО1 и ФИО3 – дочь и внук истицы (л.д. 10).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, являясь дочерью и внуком истицы, были зарегистрированы в спорной квартире с согласия собственника. 

В спорном жилом помещении ответчики не проживают. Данный факт, кроме письменных пояснений самой истицы, в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО1.

Совместного хозяйства стороны не ведут и каких-либо соглашений по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда нет. За ФИО1 и ФИО3 следует прекратить право пользования спорным жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, *** года рождения, и ФИО3, *** года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 21 января 2020 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.