Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-12 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является наследницей по завещанию после смерти наследодателя ФИО4 При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом, площадью 42,50 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилой дом у ФИО4 возникло на основании свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО3. Согласно выписки из домовой книги на момент смерти наследодатель ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя, было открыто наследственное дело № нотариусом 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом 

<

адрес> ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В.И. зарегистрировала право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.07.1994г., зарегистрированного в реестре №, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО4 Н.П. является наследником после смерти ФИО3 Наследство состоит из земельного участка, находящегося в 

<

адрес>, по оценке 612 325 руб., принадлежащего наследодателю на праве личной собственности на основании Акта установления принадлежащего наследодателю на праве личной собственности на основании акта установления нормативной цены земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и расположенного на земельной участке, площадью 349,9 кв.м. После смерти ФИО4, В.И. просила включить данный земельный участок в состав наследства. Нотариус ФИО6 отказалась включать данный земельный участок в состав наследственной массы, на том основании что согласно запросам сделанным в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по 

<

адрес> данные отсутствуют. После смерти ФИО4 ее дочь Соколова В..И. фактически приняла наследство, пользуется земельным участком и проживает в жилом доме, расположенным на данном земельном участке. На основании проведенной геодезической сьемки, произведенный кадастровым инженером ФИО7 площадь земельного участка составляет 386 кв.м. Истец просит признать за ней, ФИО1, право собственности на земельный участок, площадью 386 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования, после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить границы земельного участка в соответствии с планом границ, выполненным ООО «Гео-Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержала, по основаниям в иске изложенным. Просила исковые требования удовлетворить. 

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменный отзыв не представили.

Представители третьих лиц Департамент градостроительства г.о. Самара, Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. 

Нотариус г. Самара ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без её участия. 

Третьи лица ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является наследницей по завещанию после смерти наследодателя ФИО4 

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом, площадью 42,50 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на жилой дом у ФИО4 возникло на основании свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО3. 

Согласно выписки из домовой книги на момент смерти наследодатель ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти наследодателя, было открыто наследственное дело № нотариусом 

<

адрес> ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом 

<

адрес> ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в реестре №, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО4 Н.П. является наследником после смерти ФИО3 

Наследство состоит из земельного участка, находящегося в 

<

адрес>, по оценке 612 325 руб., принадлежащего наследодателю на праве личной собственности на основании Акта установления нормативной цены земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес> 04.07.1994г. и расположенного на земельной участке, площадью 349,9 кв.м. 

После смерти ФИО4, В.И. просила включить данный земельный участок в состав наследства. 

Нотариус ФИО2 отказалась включать данный земельный участок в состав наследственной массы, на том основании что согласно запросам, сделанным в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по 

<

адрес> данные отсутствуют.

После смерти ФИО4 ее дочь В.И..И. фактически приняла наследство, пользуется земельным участком и проживает в жилом доме, расположенным на данном земельном участке. 

На основании, проведенной геодезической сьемки, произведенный кадастровым инженером ФИО7 площадь земельного участка составляет 386 кв.

Согласно сведениям Департамента градостроительства г.о. Самара, спорный земельный участок расположен в Зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) по карте правового зонирования, действующих Правил утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок расположен вне границ красных линий.

Из материалов дела усматривается, что спора по земельному участку не имеется, под арестом он не значится и свободен от любых прав и претензий третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательство Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником ФИО4 

ФИО9 и ФИО5 подано заявление об отказе от наследства.

Учитывая, что ФИО10 при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО9 и ФИО5 подано заявление об отказе от наследства, спорный земельный участок в собственность иным лицам не предоставлялся, споров по границам земельного участка не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 386 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с установлением координат границ земельного участка в соответствии с планом границ ООО «Гео-Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года