Дело № 2 – 722 / 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи – Харрасова Н.М., 

при секретаре – Ахметовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ильевич (по иску ФИО1) З.М. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. При жизни истец намерена подарить свою долю в праве собственности квартиры своей старшей дочери. Ввиду неприязненных отношений с ответчиком заключить соглашение об определении долей в праве совместной собственности не представляется возможным. С целью реализации своих прав на жилое помещение истец просит суд определить ее с ответчиком доли в праве собственности на указанную квартиру по 1/2 доли за каждым.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась. 

Представитель истца ФИО2 иск поддержал. 

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями ФИО1 согласна.

Представитель третьего лица – исполнительного комитета г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, были извещены. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны, и Производственным трестом жилищного хозяйства, с другой стороны, квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО1 (ныне ФИО3) З.М. . Договор зарегистрирован у Главы администрации города Азнакаево и Азнакаевского района от ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,2 кв.м.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

На основании ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.245 Г РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статья 254 ГК РФ предусматривает, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан. 

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве собственности ФИО1 и ФИО3 (ранее ФИО1) З.М. по 1/2 доле двухкомнатной 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

Судья Харрасов Н.М. 

Решение не вступило в законную силу.