Дело № 1-99/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С., 

Адвоката Степаненко Т.П., представившей ордер № №, удостоверение № №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ул. ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 00.00.0000 ) по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 00.00.0000 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней; 2) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания; 3) 00.00.0000 Дмитровским городским судом ................ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 00.00.0000 , примерно в 22 часа 00 минут, находясь на платформе железнодорожной станции ................ у лавочки возле урны, заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство запрещено к свободному гражданскому обороту, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно приобрел путем присвоения найденного один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством иные данные), общей массой иные данные грамма. В продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного хранения ФИО1 положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в правый карман куртки одетой на нем, где впоследствии умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 00.00.0000 , т.е. до момента когда в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ОМВД России по г.о. Лобня по адресу: ................ А, в правом кармане куртки, одетой на нем, указанный сверток с наркотическим средством – иные данные), общей массой иные данные грамма, который внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановление Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО1. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление при особо опасном рецидиве, в непродолжительный период после освобождения по предыдущему приговору, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Так как ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с 00.00.0000 , зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – иные данные, массой после проведения экспертизы иные данные грамма, хранящееся в КХВД ОМВД России по ................, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А. Ю. Синицына