<

данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО3 

При секретаре: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, который состоит из Заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее - Заявление), Правил предоставления потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее - Правила). Данный кредитный договор заключен между Банком и Заемщиком в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ, путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Сумма кредита составила 770000 руб., срок предоставления кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно условиям Договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 23 числа каждого месяца. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточность денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату е погашения ответчиком включительно, не менее 50 руб. в день. Банк исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит Заемщику. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО) (далее - Истец, Банк), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО). Права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что является существенным нарушением его условий. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1042529 руб. 47 коп., из них: 668301 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 290777 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 5767 руб. 54 коп. - проценты на просроченный долг, 77683 руб. 10 коп. - неустойка. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций на 90% от общей суммы штрафных санкций. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1042529,47 руб., расходы по госпошлине в размере 13412,65 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 770000 руб., срок предоставления - до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления потребительского кредита по прогорамме «МаксиКредит» погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 23 числа каждого месяца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик плановые платежи производил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем образовалась задолженность, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела видно, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1.6 Заявления на предоставление кредита в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточность денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату е погашения ответчиком включительно, не менее 50 руб. в день.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также пени являются правомерными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному выше договору составляет 1042529 руб. 47 коп., из которых: 668301 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 290777 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 5767 руб. 54 коп. - проценты на просроченный основной долг, 77683 руб. 10 коп. - неустойка.

В расчете задолженности для взыскания по настоящему заявлению истцом учитывается только 10% от суммы задолженности по неустойке, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки суд не находит.

При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно представленным документам), ответчик данные расчеты не оспорил.

В связи с этим суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью в указанном выше размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 13412 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 1042529 руб. 47 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 13412 руб. 65 коп., а всего 1055942 (Один миллион пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) руб. 12 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО3