Дело № 2-4150/2019

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский 23 сентября 2019 г. 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С., 

при секретаре Ян Я.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее – Банк, ООО МФК «ГринМани») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк передал истцу денежные средства в сумме 29 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 401,5% годовых, а всего 40 960 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru (далее – Сайт). Используя сайт, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 29 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения истцом указанной заявки было принято решение о заключении договора займа на указанные сумму и срок, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа. Оферта на предоставление займа ответчиком была акцептирована путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ В этот же день сумма займа была зачислена ответчику на банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги». За период с момента выдачи займа от ответчика не поступали платежи по договору, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 000 руб., из которых: 29 000 руб. сумма основного долга, 58 000 руб. сумма процентов за пользование займом. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № в размере 87 000 руб., из которых: 29 000 руб. сумма основного долга, 58 000 руб. сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2810 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец ООО МФК «ГринМани» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя для участия в нем не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия не принимал, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ ответственность заемщика, предусмотренная в договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата займа. 

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 29 000 руб. под процентную ставку 401,500 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 16-21).

Договор был заключен через официальный сайт www.greenmoney.ru.

Условием заключения договора займа было предоставление заемщиком персональных данных, фиксируемых в анкете, и, после их проверки, заемщик получает SMS-сообщение с кодом, который вводит в личном кабинете, тем самым, подписывая договор простой электронной подписью, в соответствии с правилами предоставления микрозайма.

В подтверждение намерения заключить договор займа ФИО1 были предоставлены фотокопия документа удостоверяющего личность – паспорта, фотокопия банковской карты, личная фотография в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 151-ФЗ, что позволило микрофинансовой организации удостовериться в том, что заемщик является реальным человеком, представляет свои интересы и именно на указанную карту перечисляются денежные средства.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщику путем обеспечения доступа в полном соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В подтверждение данного обстоятельства микрофинансовой организацией представлены SMS-сообщения, направленные заемщику (л.д. 26-27).

Кроме того, согласно п. 17 договора потребительского займа способом получения денежных средств является зачисление их на банковскую карту заемщика №

Согласно представленному реестру выплат ДД.ММ.ГГГГ номер операции № на номер карты заемщика, предоставленной заемщиком при заполнении заявки на заем, произведен перевод в размере 29 000 руб. (л.д. 19-21).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, поскольку заемщик, заключая договор займа, был проинформирован обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик был согласен со всеми содержащимися в нем пунктами. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

ООО МФК «ГринМани» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 29 000 руб. на счет заемщика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 6 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 1 к настоящему договору, из которого следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан производить оплату займа по 10 240 руб. 06 коп. согласно датам указанным в графике.

В соответствии с п. 2.3 оферты на заключение договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата Займодавцу включительно. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не выполнял обязательства по договору займа, чем нарушил условия договора.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 87 000 руб., из которых 29 000 руб. – сумма основного долга и 58 000 руб. – сумма процентов за пользование займом (л.д. 10-14).

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору займа перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.

Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи при подготовке искового материала для обращения в суд, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг в размере 5000 руб. соответствующей принципу разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2810 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» сумму долга по договору займа в размере 87 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 2810 руб., а всего 94 810 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 г. 

Председательствующий подпись С.С. Нетеса 

Подлинник судебного постановления подшит в деле № 2-4150/2019, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.