Дело № № УИД № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 10 марта 2026 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Иванова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

9 марта 2026 года в 21 час 32 минуты в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» поступило сообщение от ЕДДС администрации Торопецкого муниципального округа о том, что на объездной дороге, за магазином «Алекс», перед поворотом на ул. Комсомольскую лежит человек, рука в крови. По прибытию в 21 час 40 минут по сообщению по адресу: Тверская область, г. Торопец, пересечение улицы Окружная с ул. Высокая, установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, ходил шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была не внятная. Своим видом ФИО1 вызывал отвращение и брезгливость. В свою очередь ФИО1 при общении вел себя агрессивно по отношению к окружающим. Сотрудниками полиции в составе начальника ОУУП ФИО2 майора полиции ФИО3, ст. полицейского ГЗ ОВО ВНГ РФ прапорщика полиции ФИО4. ст. полицейского ГЗ ОВО ВНГ РФ сержанта полиции ФИО5, ФИО1 было предложено проехать в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, пытался уйти. При этом ФИО1 было разъяснено, что в случае неповиновения законному требования сотрудниковполиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства. В ответ на это ФИО1 продолжал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, оказал сопротивление, а именно хватался за форменную одежду, отталкивал руками, пытался уйти. После чего в 21 час 45 минут начальником ОУУП ФИО2 ФИО3, ст.полицейским ГЗ ОВО ВНГ РФ ФИО4, ст.полицейским ГЗ ОВО ВНГ РФ ФИО5, для преодоления противодействия оказываемому сопротивлению в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-Ф3 от 7 февраля 2011 года к ФИО1, с учётом оказываемого им сопротивления, была применена физическая сила, а именно, «взят под руки и сопровожден в служебный автомобиль Лада Гранта №

После чего, по прибытии к зданию ФИО2 по адресу: 

<

...> ФИО1, при выходе из служебного автомобиля, стал вести ceбя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, пытался уйти, при этом последнему неоднократно было разъяснено, что в случае неповиновения законному требованию сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства. В ответ на это ФИО1 продолжал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, оказывал сопротивление, а именно хватался за форменную одежду, отталкивал руками.

После чего начальником ОУУП ФИО2 ФИО3, ст.полицейским ГЗ ОВО ВНГ РФ ФИО5 для преодоления противодействия оказываемого сопротивления в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 7 февраля 2011 года к ФИО1, с учётом оказываемого им сопротивления, была применена физическая сила, а именно, «загиб обеих рук за спину», при этом ФИО1, поскользнувшись, упал, ударившись лицом о лёд, в дальнейшем был доставлен в ФИО2 в 21 час 55 минут, где продолжил оказывать сопротивление сотрудникам полиции, пытался вырвать из захвата руки и уйти. Для пресечения и преодоления сопротивления в порядке п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 7 февраля 2011 года к ФИО1 были применены средства ограничения подвижности (наручники БР-С), после чего ФИО1 был препровождён в КАЗ ФИО2.

Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении указанного административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0988551/140 от 9 марта 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не выразил, с нарушением согласен, имеется собственноручная подпись (л.д.2-3);

- рапортами сотрудников ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 9 марта 2026 года, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.4-9);

- телефонным сообщением диспетчера ЕДДС администрации Торопецкого муниципальнго округа ФИО6 от 9 марта 2026 года КУСП № 650, согласно которому по адресу: 

<

...> объездная дорого, магазин «Алекс» лежит человек, рука в крови (л.д.10);

- телефонным сообщением диспетчера ПСЧ-54 ФИО7 от 9 марта 2026 года КУСП № 651, согласно которому по адресу: 

<

...> на горе лежит человек (л.д.11);

- объяснением ФИО8 от 9 марта 2026 года, в котором излагаются обстоятельства вызова полиции (л.д.12);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 9 марта 2026 года, согласно которому ФИО1 доставлен в ФИО9 9 марта 2026 года в 21 час 55 минут (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО1 от 10 марта 2026 года по факту совершенного им правонарушения (л.д.14);

- протоколом об административном задержании № 88 от 9 марта 2026 года, согласно которому ФИО1 задержан 9 марта 2026 года в 22 часа 00 минут (л.д.20).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, в течение года к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Определяя наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность последнего, впервые привлекающегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен: ОП «Торопецкий» Тверской обл., 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию, либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Иванова