В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Лужбиной М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 22-875/2025

г. Хабаровск

25 марта 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Кон Е.С.,

с участием 

прокурора Масловой О.В.,

защитника-адвоката Потехина Н.Н.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 января 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2023 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18 мая 2022 года и 17 октября 2022 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока: 01 ноября 2023 года, конец срока: 20 сентября 2026 года.

Отбывая наказание в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда от 15 января 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание, что суд принял решение исходя не из характеристики его личности и поведения, а исходя из доводов администрации учреждения, которые противоречат сами себе. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

При принятии своего решения суд учел, что осужденный ФИО1 отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных УФИЦ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе то, что ФИО1 заслужил 2 поощрения, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний, трудоустроен, закончил ПУ при ИК, в настоящее время обучается в вечерней школе, иск погашает в установленном законом порядке.

Суд учел мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности предоставления ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства.

Оснований не доверять представленным ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном ФИО1 у суда первой инстанции, как и апелляционной инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 января 2025 года в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий