N

№2-16/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В., 

при секретаре Христенко Е.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, сносе самовольного строения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, указав, что ей на праве собственности принадлежит ... доля жилого дома литер ..., общей площадью ... кв.м., расположенного по ... в .... Ответчик также является собственником ... доли указанного жилого дома. Истец пользуется квартирой N жилого дома, вход в которую расположен со двора дома, ответчик пользуется помещением N, имеющим вход с улицы. 

В последствии, без согласия истца, ответчик произвел переустройство жилого дома, переоборудовав сени литер ... в помещение с торговой площадью. 

Истцом неоднократно ставился вопрос о предоставлении доступа в находящуюся в ее пользовании часть жилого дома по двору ..., однако в добровольном порядке вопрос не решен. 

Указывая, что литер ... возведен ответчиком незаконно, без разрешительных документов, в нарушение прав истца, поскольку на указанном месте ранее находилось строение литер а, через которое осуществлялся проход в дом, с учетом уточнения требований просила устранить ей препятствия в пользовании собственностью - ... доли жилого дома литер ... по ... в ..., обязав ФИО4 за свой счет, в срок не позднее ... дней со дня вступления в законную силу решения суда, снести самовольно возведенное строение – пристрой литер ... к жилому дому литер ... по ... в ...; обязать ФИО4 восстановить общий коридор – комнату N площадью ... кв.м. (согласно технической инвентаризации ... гг.) путем восстановления разрушенной стены; обязать ФИО4 снять сайдинг и открыть дверь из коридора (помещения N согласно плана от ... гг.) в принадлежащее истцу помещение N площадью ... кв.м. (согласно указанного плана).

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производство по делу в части возложения на ответчика ФИО4 обязательства по восстановлению общего коридора – комнаты N площадью ... кв.м. (согласно технической инвентаризации ... гг.) путем восстановления разрушенной стены и обязании ФИО4 снять сайдинг и открыть дверь из коридора (помещения N согласно плана от ... гг.) в принадлежащее истцу помещение N площадью ... кв.м. (согласно указанного плана).

Определением суда от ... производство по делу в указанной части было прекращено. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании ордера, требования уточненного искового заявления с учетом частичного отказа от них поддержали, просили суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО3, действующий на основании доверенности, требования уточненного искового заявления в части сноса самовольно возведенного строения – пристроя литер ... к жилому дому литер ... по ... в ... признал, о чем представил письменное заявление. 

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Стороне ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии этого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Представителю ответчика ФИО3 разъяснены последствия признания исковых требований, о чем он указал в заявлении о признании исковых требований, приобщенном к материалам дела. 

Суд определил принять признание иска представителем ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, стороне ответчика судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, сносе самовольного строения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, сносе самовольного строения удовлетворить.

Обязать ФИО4 осуществить снос за счет собственных средств и в течение ... дней со дня вступления решения суда в законную силу самовольно возведенного объекта – пристроя литер ... к жилому дому литер ..., расположенному по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение по делу составлено 21 января 2020 года. 

Судья: А.В. Нуждин