РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор ... путем предоставления кредитной карты с лимитом 292 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,8 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Между ПАО ВТБ 24 и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования ... от 

<

 дата > В дальнейшем согласно договора уступки прав требования ... от 

<

 дата > право требования задолженности от ООО «Эксперт-Финанс» по кредитному договору ... от 

<

 дата > было передано ООО «Защита». Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 200869, 01 руб., из которых: 120577, 56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24202, 25 руб. – начисленные проценты, 16089, 2 руб. – страхование, 40000 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита» указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5208, 69 руб.

Представитель истца ООО «Защита» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 292 000 руб. на срок с 

<

 дата > по 

<

 дата > с взиманием за пользование кредитом 18,8 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Согласием на кредит от 

<

 дата > установлен размер аннуитетных платежей заемщика по договору в сумме 7619, 99 руб. ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора уступки прав по договору займа ... от 

<

 дата > следует, что ПАО Банк ВТБ 24, именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Эксперт-Финанс», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор о том, что цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает оплачивает права требования по кредитному договору ... от 

<

 дата >.

Также договором уступки прав по договору займа ... от 

<

 дата > следует, что ООО «Эксперт-Финанс», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Защита», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор о том, что цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает оплачивает права требования по кредитному договору ... от 

<

 дата >.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно согласию на кредит от 

<

 дата >, пени за просрочку обязательств по кредиту установлена в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из согласия на кредит следует, что срок страхования составляет с 01.12.2011г. по 

<

 дата > либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,29 % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 299 руб.

Заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, в нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, им допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, размер задолженности составляет 200869, 01 руб., из которых: 120577, 56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24202, 25 руб. – начисленные проценты, 16089, 2 руб. – страхование, 40000 руб. – неустойка.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Защита» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5208, 69 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 200869, 01 руб., из которых: 120577, 56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24202, 25 руб. – начисленные проценты, 16089, 2 руб. – страхование, 40000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Защита» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5208, 69 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Е.А.Ронжина