№ 12-30/2018 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кодинск 24 октября 2018 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 6.13 ПДД.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление должностного лица. Жалоба подана в пределах срока, предусмотренного на обжалование.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своей жалобы поддержал. Пояснил, что согласно видеозаписи, произведенной средствами видеофиксации установленной на служебном автомобиле ДПС видно, что его автомобиль пересекал перекресток на желтый сигнал светофора для него и запрещающие сигналы (красный с желтым) для автомобилей находящихся на перпендикулярных полосах движения. Пункт 6.14 ПДД РФ говорит о том, что проезд на желтый сигнал светофора допускается, если нет возможности остановиться перед перекрестком без экстренного торможения, то есть закончить маневр можно, что и было им сделано.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не известил.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из постановления от 16.09.2018 года №, ФИО1 16.09.2018 г. в 18-24 час. на пересечении проезжей части 

<

адрес> управляя транспортным средством, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, должностное лицо исходили из того, что водитель ФИО1 управляя автомобилем, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила требования пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из содержания пункта 6.13. Правил дорожного движения РФ следует, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из содержания пункта 13.7 Правил дорожного движения следует, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Из содержания пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал запрещает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2018 года, исхожу из того, что инспектором неправильно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о виновности ФИО1 в нарушении требований п. 6.13 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу п. 3 ст. 26.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалы дела представлен диск с записью видеорегистратора к постановлению № по делу об административном правонарушении от 16.09.2018 года по факту привлечения ФИО1 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, при просмотре записи с которого усматривается, что автомобиль, которым он управлял пересекал регулируемый перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> на желтый сигнал светофора, заканчивая маневр.

Указанное согласуется с показаниями привлекаемого к ответственности лица, данными им в ходе рассмотрения дела. 

Тот факт, что движение по регулируемому перекрестку ФИО1 продолжил под запрещающий сигнал светофора, в данном случае не образует состав правонарушения, поскольку ФИО1 действовал в соответствии с пунктом 6.14. Правил дорожного движения РФ, который предписывает, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку он продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, выполняя требования пункта 13.7 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

При таких обстоятельствах и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Кежемскому району ФИО3 от 16.09.2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кежемскому району от 16.09.2018 года № ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 дней.

Судья: 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>