П Р И Г О В О Р

 №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 9 августа 2019 года 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Макаренковой М.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Будкина А.В.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК 

<

адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей: сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 2018 гг.р., работающего водителем-экспедитором в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанный на основании исполнительно листа выданного Наро –Фоминским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа Наро-Фоминским РОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом, ФИО1 в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного исполнительного документа, не выплачивал средства на содержание ребенка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей № судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес>, было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое РУЛЕВЫМ было исполнено. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное в течении более двух месяцев и будучи неоднократно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышлено, бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание дочери не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, имеет официальный источник доходов, являясь трудоспособным, источники существования скрывал. Указанные действия ФИО3 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за общий период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет – 194 292 рубля 84 копеек. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временных рамках составила 2 месяца 25 суток, что в денежном выражении — 5 112 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, законный представитель малолетнего потерпевшего согласно телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой. 

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО3 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины в судебном заседании, выраженное раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, помимо того, в отношении которого совершено преступление; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО3 от общества, однако считает, что наказание подлежит реальному исполнению с привлечением ФИО3 к труду, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, Наро-Фоминским городским прокурором в рамках настоящего уголовного дела заявлены исковые требования в интересах малолетнего ФИО4 о взыскании в пользу получателя алиментов неустойки по алиментной задолженности в размере 99973,11 руб. в порядке ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ.

С исковым заявлением ФИО3 не согласился, указав, что в указанном в исковом заявлении периоде времени производил самостоятельную оплату алиментов получателю, в подтверждение чего представил ряд квитанций, а также состоял на учете в ЦЗН, как безработный, в связи с чем расчет задолженности по среднемесячной зарплате произведен судебными приставами необоснованно.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за лицом, в интересах которого прокурором заявлены исковые требования, право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка обоснованности исковых требований, с учетом наличия в уголовном деле сведений о частичной оплате алиментов, требует собирания дополнительных материалов и проведения дополнительных расчетов, что невозможно без отложения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО3 неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов