РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2017 года п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

при секретаре Лапиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 05.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 

<

данные изъяты>

Основанием привлечения ФИО1 к ответственности явился тот факт, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством - 

<

данные изъяты>» г\н №, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. 

ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. пешеход в момент пересечения им пешеходного перехода, находился на значительном расстоянии от его автомобиля, и пересечение им пешеходного перехода не могло вынудить пешехода изменить направление или скорость своего движения, не установлено, какие неудобства для пешехода имели место при движении его транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по вышеизложенным основаниям, пояснив, что при повороте с 

<

адрес> в 

<

адрес> он заметил, что по пешеходному переходу начала движение женщина с детской коляской, он немного притормозил, убедился, что шла она медленно, скорость и направление своего движения не меняла, и он успевал проехать перед ней, поэтому продолжил движение. 

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 по следующим основаниям. 

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.09.2017г. в 18 часов 16 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> в отношении ФИО1, ИДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО5 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ. ФИО1 с составленным в отношении него протоколом не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 07 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Датсун Ми-До» г\н №, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, установившим в ходе визуального наблюдения за дорожным движением, что при управлении транспортным средством ФИО1 не выполнил требование Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется, поскольку эти сведения также подтверждены видеозаписью с патрульного автомобиля, приобщенной к протоколу, из которой следует, что пешеход – женщина с детской коляской уже начала движение по пешеходному переходу по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда водитель ФИО1 выехал на данный нерегулируемый пешеходный переход. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также показаниями инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО4, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 02.09.2017г. после 18 час. в ходе визуального наблюдения за дорожным движением на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> было установлено, что водитель ФИО1 не выполнил требование Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу – женщине с детской коляской, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по 

<

адрес> было зафиксировано на видеорегистратор патрульного автомобиля, запись была на месте продемонстрирована водителю ФИО1, однако он не согласился с правонарушением. 

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе о том что, пешеход в момент пересечения им пешеходного перехода находился на достаточном расстоянии от его автомобиля и пересечение им пешеходного перехода не могло вынудить пешехода изменить направление или скорость движения, не могут являться основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку п. 14.1 ПДД РФ содержит безусловное требование уступить дорогу любому пешеходу, вступившему на проезжую часть, при этом указанный пункт Правил не ставит данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, на котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения должностным лицом установлены верно, и на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении, поскольку выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, он обязан был остановить транспортное средство, уступив дорогу пешеходу, что им сделано не было. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Самарский областной суд. 

Судья М.Ю.Штырлина