КОПИЯ

Дело № 2-158/2020

Решение

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Резановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, сославшись на следующее.

10 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на положения п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец указывает, что ответчик обязан возместить ему в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» страховую выплату в порядке регресса в размере 82181,84 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2665 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения.

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.52-56).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по страховому полису серии № (л.д.9). 

Согласно экспертного заключению ООО «

<

данные изъяты>» от 29 октября 2019 г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства размер расходов, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.28-42).

Согласно Акту о страховом случае от 20.11.2019 ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, страховым случаем, размер страхового возмещения составил 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит ФКУ «

<

данные изъяты>», гражданская ответственность застрахована в СПАО «

<

данные изъяты>», с которой заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № (л.д.9). 

Согласно Акту №362 от 18 ноября 2019 года о приемке выполненных работ ООО «

<

данные изъяты>» выполнило работы по восстановительному ремонту автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по заказу Страховой компании «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.61).

СПАО «

<

данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату ООО «

<

данные изъяты>» за выполненные работы по восстановительному ремонту автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцом на основании платежного требования СПАО «

<

данные изъяты>» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный имуществу ФКУ «

<

данные изъяты>», учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО3 в силу статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО3 при управлении транспортным средством не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО3 убытков в размере 82181,84 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2665 рублей, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2665 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения вреда денежные средства в размере 82181 рубль 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2665 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2020 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО2

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-158/2020 (УИД)№ Приаргунского районного суда.