Дело № 2-854/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000934-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и М. был заключен договор займа № ХХХ, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 22650 рублей на срок 20 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. 

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и аналога собственноручной подписи заемщика.

Ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, задолженность составляет 56625 рублей, в том числе: основной долг - 22650 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33975 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> уступило право требования по указанному договору займа ООО 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с М. задолженность по договору займа в сумме 56625 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал. В исковом заявлении имеется ходатайство М. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО 

<

данные изъяты> и отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. По телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском согласен. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и М. был заключен договор потребительского займа № ХХХ, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 22650 рублей на срок 20 дней под 365% годовых на условиях единовременного возврата суммы займа и начисленных по нему процентов в сумме 4530 рублей единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 4 договора займа проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа и фактического количества дней пользования займом (л.д. 16).

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить права по данному договору полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа (л.д. 16). 

Стороны заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ с использованием электронной подписи, вид которой соответствует положениям Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО 

<

данные изъяты> и требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно справке платежной системы по факту перечисления денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, денежные средства в сумме 22650 рублей перечислены на карту заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), что ответчиком не оспаривалось.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг в сумме 22650 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4530 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33975 рублей (л.д. 7).

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ООО 

<

данные изъяты> уступило право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, заключенному с ответчиком, ООО 

<

данные изъяты> (л.д. 22-26).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ХХХ о взыскании с М. в пользу ООО 

<

данные изъяты> задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ и судебных расходов по уплате государственной пошлины отменен (л.д. 9).

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, т.к. общий размер начисленных процентов за пользование займом не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (22650 руб. х 1,5) 33975 рублей. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (22650 руб. + 33975 руб.) 56625 рублей.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ((56625 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб.) 1898 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в сумме 56625 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца. 

Судья И.Н. Двойнишникова